Lorenzetti cerró la discusión jurídica de Cristina y golpeó el plan electoral del kirchnerismo

El juez de la Corte dijo que el fallo de Vialidad quedó cerrado, defendió la sentencia y cruzó los reclamos políticos por la candidatura de Cristina.

La condena contra Cristina Kirchner volvió al centro de la escena política, pero Ricardo Lorenzetti buscó correrla del terreno de la discusión judicial. El juez de la Corte Suprema afirmó que el expediente Vialidad quedó cerrado con la ratificación del máximo tribunal y descartó una posible revisión dentro del sistema argentino. La definición llegó en un momento en que sectores del kirchnerismo insisten con la idea de sostener a la ex presidenta como referencia electoral, pese a la inhabilitación perpetua para ocupar cargos públicos. El choque aparece entre una estrategia política que intenta mantener viva la candidatura y una Corte que declara agotado el camino jurídico. Esa tensión marca el nuevo tramo del debate.

Lorenzetti fue directo al responder sobre el estado del expediente y dejó una frase que buscó clausurar cualquier expectativa de reapertura judicial. “Desde el punto de vista jurídico, está terminado el tema. Nosotros dimos la última opinión, está confirmado y no hay nada más que decir”, sostuvo en declaraciones televisivas. El magistrado se refirió así al fallo que condenó a Cristina Kirchner a seis años de prisión por administración fraudulenta e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos. La Corte ya rechazó el recurso de queja presentado por la defensa y, desde esa mirada, no queda otra instancia ordinaria dentro del país. La frase funcionó como mensaje hacia el kirchnerismo y también hacia quienes cuestionan la legitimidad del fallo.

OTRAS NOTICIAS:

Cuáles serán los valores para acceder a los lotes del Ensanche Sur en Madryn

El ministro de la Corte admitió que las críticas pueden existir, pero separó la disconformidad política del cierre procesal. “Entiendo a quienes están disconformes, pueden criticar el fallo, pueden manifestar sus opiniones, pero el proceso está terminado”, subrayó. Esa distinción apunta a preservar el derecho a cuestionar la sentencia en el debate público, sin convertir ese cuestionamiento en una vía judicial disponible. La frontera que trazó Lorenzetti resulta relevante porque el kirchnerismo mantiene una ofensiva discursiva contra la condena y la presenta como una proscripción. Para el juez, la discusión puede seguir en la política, pero no dentro del expediente Vialidad. Allí radica el peso institucional de su intervención.

La respuesta de Lorenzetti también salió al cruce de los planteos de dirigentes peronistas que promueven la candidatura de Cristina Kirchner pese a la condena firme. Máximo Kirchner había afirmado en Parque Lezama que el peronismo quiere competir con la ex mandataria y no con figuras sustitutas. “Queremos tener una candidata y no candidatos por default”, dijo el diputado nacional durante el acto. Esa frase expresa la presión interna del kirchnerismo para sostener a Cristina como centro de gravedad electoral, aun cuando el fallo de la Corte impone una barrera jurídica directa. El pronunciamiento de Lorenzetti golpea justamente sobre ese punto: la política puede insistir, pero la sentencia conserva sus efectos.

OTRAS NOTICIAS:

Racing hizo una oferta por Ortegoza para cubrir el hueco que dejó Zuculini en el equipo de Vojvoda

El juez reconoció la gravedad institucional que implica el encarcelamiento de una ex presidenta, aunque defendió la actuación del Poder Judicial en esta causa. “No es bueno en ningún país del mundo el encarcelamiento de un ex presidente porque es una tragedia institucional”, señaló. Sin embargo, aclaró que en el caso de Cristina Kirchner la Justicia actuó “como en todos los demás”. Esa combinación le permite admitir el impacto institucional del caso sin aceptar que haya existido un trato excepcional contra la ex mandataria. Lorenzetti buscó separar el costo político de una condena a una figura central de la obligación judicial de resolver el expediente. Esa lectura deja poco margen para una revisión desde la Corte.

El magistrado también defendió el modo en que la causa llegó al máximo tribunal. Explicó que el expediente ingresó mediante un recurso de queja y que fue rechazado por fallas formales en la presentación. Frente a las críticas sobre el rol de la Corte, Lorenzetti marcó una diferencia entre cuestionar al Poder Judicial como institución y deslegitimar una decisión ya tomada. “Creo que hay muchas cosas para criticar del Poder Judicial, pero no esa”, afirmó. La frase intenta blindar el fallo Vialidad frente a los reclamos de persecución política, aunque no niega la existencia de problemas dentro del sistema judicial argentino. El punto es que, para él, esta causa no entra en esa categoría.

OTRAS NOTICIAS:

La Justicia obligó a PAMI e Incluir Salud a pagar prestaciones por discapacidad pendientes

La defensa institucional de Lorenzetti tuvo otro tramo dirigido al efecto social de erosionar permanentemente a los tribunales. El juez sostuvo que las instituciones protegen a quienes tienen menos poder frente a quienes concentran recursos e influencia. “Tenemos que ser cuidadosos porque las instituciones han sido para tutelar a los débiles frente a los fuertes”, planteó. Esa advertencia busca desplazar la discusión desde Cristina Kirchner hacia un plano más amplio: qué ocurre cuando la política desprestigia a la Justicia como regla general. Para Lorenzetti, debilitar la confianza en las instituciones termina afectando a la ciudadanía común, que necesita garantías cuando se enfrenta a poderes más grandes.

El kirchnerismo, sin embargo, no procesa el fallo solo como una condena penal, sino como una limitación directa a su conducción política. La inhabilitación perpetua impide que Cristina Kirchner ocupe cargos públicos y condiciona cualquier diseño electoral que la tenga como candidata. Por eso, las declaraciones de Máximo Kirchner no apuntan únicamente a una consigna militante, sino a una disputa sobre quién ordena el espacio opositor. La condena firme coloca al peronismo frente a una contradicción entre liderazgo político vigente y restricción jurídica efectiva. Esa tensión explica por qué cada pronunciamiento de la Corte vuelve a impactar dentro del armado partidario.

OTRAS NOTICIAS:

Un niño de 12 años murió al quedar atrapado con el cinturón y ser arrastrado por kilómetros durante el robo del auto familiar

La causa Vialidad mantiene un peso simbólico porque involucra a una ex presidenta, a una condena por administración fraudulenta y a una inhabilitación de por vida. Para sus seguidores, el fallo forma parte de una persecución política; para sus críticos, representa una sentencia por corrupción confirmada por todas las instancias. Lorenzetti no ingresó en esa discusión militante, pero sí marcó que el tribunal ya emitió su última palabra. El expediente judicial quedó cerrado, aunque la disputa política alrededor de Cristina Kirchner conserva intensidad. Esa diferencia entre cierre jurídico y conflicto político define el momento actual.

La consecuencia inmediata de las palabras de Lorenzetti será profundizar la distancia entre la Corte y el kirchnerismo en torno a la candidatura de Cristina. El juez dejó claro que no existe una revisión disponible dentro del tribunal y que la condena conserva plena vigencia. Del otro lado, el sector que responde a la ex mandataria insiste en que la sociedad quiere votarla y que el peronismo no debe reemplazarla por nombres alternativos. El límite operativo para esa estrategia sigue siendo la inhabilitación perpetua confirmada en Vialidad. La política podrá convertir el fallo en bandera, pero la Justicia ya fijó el borde que no piensa mover.

Fuente: NA.