Procesaron a Juan Grabois por la toma del Instituto Perón y ordenaron un embargo millonario

Policiales27/06/2026REDACCIÓNREDACCIÓN

El juez federal Sebastián Ramos lo imputó por violación de domicilio y resistencia a la autoridad. La resolución también dispuso un embargo de cinco millones de pesos sobre sus bienes.

La decisión incluyó un embargo por cinco millones de pesos sobre sus bienes.
La decisión incluyó un embargo por cinco millones de pesos sobre sus bienes.

La situación judicial de Juan Grabois sumó un nuevo capítulo luego de que el juez federal Sebastián Ramos resolviera procesarlo por los hechos ocurridos durante la ocupación del Instituto Perón, realizada a mediados del año pasado. La decisión incluyó un embargo por cinco millones de pesos sobre sus bienes y lo imputó por los delitos de violación de domicilio y resistencia a la autoridad, en una causa que continúa en etapa de instrucción.

La resolución sostiene que el dirigente ingresó sin autorización al inmueble cuando el edificio permanecía cerrado y bajo la órbita del Ministerio de Capital Humano. Para arribar a esa conclusión, el magistrado valoró testimonios, registros audiovisuales y otra documentación incorporada durante la investigación. Ese conjunto de elementos fue considerado suficiente, en esta instancia, para avanzar con el procesamiento.

Entre los fundamentos del fallo aparece una valoración específica sobre la conducta atribuida a Grabois durante la ocupación. Según la reconstrucción judicial, permaneció alrededor de dos horas dentro del edificio y habría tenido un papel activo en la continuidad de la protesta. El juez entendió que su intervención excedió la mera presencia en el lugar.

OTRAS NOTICIAS

Encuentro con representantes de entidades de Comodoro RivadaviaTorres prometió reparto directo de bienes de YPF para clubes de Comodoro

La resolución también señala que el dirigente habría alentado a los manifestantes a continuar dentro del inmueble y a resistir el procedimiento policial dispuesto para desalojar el edificio. Esa interpretación fue uno de los aspectos centrales para sostener la imputación por resistencia a la autoridad. El expediente considera que su actuación no se limitó a observar los acontecimientos.

El episodio investigado se produjo durante un período de fuerte confrontación política, marcado por movilizaciones de sectores vinculados al kirchnerismo en los días previos a la confirmación de la condena en la causa Vialidad contra la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner. En ese contexto, la ocupación del Instituto Perón adquirió una dimensión política que luego derivó en una investigación penal por los incidentes registrados durante el operativo.

La causa no involucra únicamente a Grabois. El juez también procesó a Valentín Peralta, a quien atribuyó una participación directa en enfrentamientos con efectivos policiales durante el desalojo. La resolución le asigna conductas de mayor confrontación física en el marco de los disturbios ocurridos ese día.

OTRAS NOTICIAS

Milei junto a todo su gabineteManuel Adorni dejó la Jefatura de Gabinete del gobierno de Javier Milei

Como parte de la prueba incorporada al expediente, el magistrado tomó en cuenta documentación médica correspondiente a policías que participaron del operativo. Esos informes registran traumatismos craneales, contusiones múltiples y heridas leves atendidas en el Hospital Churruca. Para el juzgado, esas constancias respaldan la imputación por resistencia a la autoridad y permiten dimensionar las consecuencias del episodio.

La defensa de Grabois sostiene una interpretación diferente de los hechos. Sus abogados afirman que el dirigente no intervino como organizador ni instigador de la ocupación, sino que asistió al lugar en ejercicio de su actividad profesional como abogado, vinculado a una cooperativa que administraba un espacio contiguo al instituto. Desde esa perspectiva, rechazan que su conducta encuadre en las figuras penales atribuidas por el juzgado.

Con el procesamiento ya dictado, la causa ingresa en una nueva etapa procesal. La decisión del juez implica que, a criterio del tribunal, existen elementos suficientes para mantener la imputación mientras continúa el desarrollo del expediente, aunque la responsabilidad penal definitiva deberá resolverse en las instancias posteriores del proceso.

Te puede interesar
Suscribite al newsletter de #LA17