El duro comunicado de la UEFA por la habilitación de Balogun: "Se cruzó una línea roja"
Deporte06/07/2026
REDACCIÓNEl organismo europeo cuestionó que el delantero de Estados Unidos pueda jugar ante Bélgica pese a la roja que recibió contra Bosnia y Herzegovina.
La decisión sobre Folarin Balogun dejó de ser una discusión disciplinaria y pasó a ocupar el centro político del Mundial. UEFA cuestionó a FIFA por suspender durante un año la aplicación de la sanción automática al delantero estadounidense, expulsado ante Bosnia y Herzegovina. Para el organismo europeo, el caso afecta la certeza de las reglas y la credibilidad de la competencia.
El comunicado oficial de UEFA fue publicado este lunes, en la previa del cruce entre Estados Unidos y Bélgica por los octavos de final. Allí, la entidad sostuvo que la resolución sobre Balogun “cruzó una línea roja”. La frase marcó el tono de una respuesta que no apunta solo al jugador, sino al criterio usado por FIFA para modificar el efecto inmediato de la tarjeta roja.
OTRAS NOTICIAS:
Balogun había sido expulsado en el partido ante Bosnia y Herzegovina, correspondiente a los 16avos de final. Esa roja debía dejarlo afuera del siguiente encuentro, pero FIFA dejó en suspenso la sanción y lo habilitó para jugar ante Bélgica. Estados Unidos recupera así a un delantero que ya marcó tres goles en el Mundial.
La explicación reglamentaria aparece en el artículo 27 del Código Disciplinario de FIFA. Reuters detalló que esa norma permite suspender la implementación total o parcial de una sanción disciplinaria, aunque la sanción sigue vigente y puede reactivarse si el jugador comete una infracción similar durante el período de prueba. En este caso, la suspensión de Balogun quedó bajo un plazo probatorio de un año.
OTRAS NOTICIAS:
UEFA rechazó esa interpretación por considerar que la suspensión mínima posterior a una tarjeta roja no admite discrecionalidad. En su comunicado afirmó: “El fútbol, como cualquier otro deporte, se basa en reglas que son la base de una competencia justa, honesta y transparente. A veces las reglas están abiertas a la interpretación. En este caso no”. La frase ubica el conflicto en la igualdad de condiciones entre selecciones.
El punto más fuerte del planteo aparece cuando UEFA distingue entre una sanción revisable y una consecuencia automática. “Una suspensión automática mínima de un partido tras una tarjeta roja no es una opción discrecional y no requiere que se adopte la decisión de un organismo competente”, sostuvo el organismo. También remarcó que otros jugadores quedaron en situaciones similares durante el torneo y cumplieron sus suspensiones.
OTRAS NOTICIAS:
La entidad europea advirtió que la decisión puede abrir una puerta difícil de cerrar. “Cuando sus guardianes ya no garantizan la certeza de las reglas, la integridad del juego está en juego y la credibilidad de una competición se ve socavada”, señaló. El comunicado agregó que el precedente obliga a tratar casos similares con el mismo criterio dentro del torneo en curso.
El cierre del texto elevó todavía más el tono institucional. UEFA afirmó: “Expresamos nuestra incredulidad ante una decisión sin precedentes, incomprensible e injustificable”. La frase condensa una postura que excede el cruce entre Estados Unidos y Bélgica, porque instala una discusión sobre cómo FIFA administra sus propias normas en plena Copa del Mundo.
OTRAS NOTICIAS:
El partido se jugará con Balogun habilitado y con Bélgica como selección directamente afectada por la resolución. FIFA sostiene su decisión en el artículo 27, mientras UEFA reclama que una roja debe mantener una consecuencia automática e inmediata. La cancha definirá el resultado deportivo, pero el antecedente disciplinario seguirá abierto después del partido.
Te puede interesar
