La transparencia fiscal dejó un podio con tres provincias y varios retrocesos

Actualidad09/07/2026Sergio BustosSergio Bustos

La Asociación Argentina de Presupuesto y Administración Financiera Pública (ASAP) difundió una nueva evaluación sobre el cumplimiento de la Ley de Responsabilidad Fiscal y el panorama mostró una marcada dispersión entre las provincias. Apenas tres jurisdicciones consiguieron el puntaje ideal, mientras otras retrocedieron respecto de la medición anterior y el promedio nacional volvió a bajar.

IVA por provincias
Se difundió el ranking de transparencia.

El relevamiento ubicó a Córdoba, Entre Ríos y Santa Fe en el nivel más alto de cumplimiento. Las tres obtuvieron 100 puntos, lo que las posicionó en el Grupo I, reservado para las administraciones que cumplen de manera estricta con las exigencias de transparencia previstas por la normativa vigente.

En el caso de Córdoba, el informe destacó la publicación de toda la documentación requerida. Entre ella figuran el Presupuesto 2026, la ejecución de gastos, el stock de deuda pública, el esquema de Ahorro-Inversión-Financiamiento y la información sobre la planta de personal correspondiente al cierre del ejercicio 2025.


OTRAS NOTICIAS

Ascacíbar sintió una molestia ante Unión, salió en caliente y los estudios confirmaron un desgarro.Boca derrotó a Athletico Paranaense por 1-0 en un amistoso en Salta

El estudio tomó como referencia un relevamiento realizado durante los primeros quince días de abril de 2026 sobre los portales oficiales de las provincias adheridas al Régimen Federal de Responsabilidad Fiscal y Buenas Prácticas de Gobierno. A partir de esos datos, ASAP elaboró un ranking dividido en cinco categorías según el nivel de cumplimiento.

Más allá de los casos con desempeño sobresaliente, el informe advirtió una caída del promedio nacional. "Se identificó, por un lado, un deterioro en el promedio respecto al último informe publicado en septiembre 2025 (pasó de 74,3 a 70,9 puntos)", indicó la entidad. La comparación con marzo de 2025 también reflejó una baja de 6,8 puntos.

Los resultados dejaron un escenario dividido. Siete provincias mejoraron su calificación respecto del semestre anterior, otras siete retrocedieron y ocho mantuvieron el mismo nivel. Entre las mejoras más importantes aparecieron Tucumán, con un incremento de 55 puntos, y Santa Cruz, que sumó 45 puntos.


OTRAS NOTICIAS

Cristian RomeroArgentina perfila el mismo equipo para enfrentar a Suiza en los cuartos de final

En el otro extremo, las mayores pérdidas correspondieron a Tierra del Fuego, con una baja de 60 puntos, mientras que Jujuy y Río Negro descendieron 55 puntos cada una. Esos retrocesos modificaron la posición de esas provincias dentro de la clasificación general.

El Grupo II, identificado como de cumplimiento alto, reunió a Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Chaco, Formosa, La Rioja, Neuquén, Santa Cruz y Tucumán. Según el informe, estas jurisdicciones publicaron la mayor parte de la información exigida, aunque no incorporaron los datos vinculados con la planta de personal.

Por debajo quedaron Catamarca, Salta, Santiago del Estero y Misiones, dentro del nivel intermedio, mientras que el Grupo IV incluyó a ocho provincias con puntajes de entre 30 y 55 unidades, entre ellas Buenos Aires y Mendoza. El monitoreo no registró jurisdicciones en el nivel de cumplimiento nulo y excluyó a La Pampa y San Luis, ya que no integran el Régimen Federal de Responsabilidad Fiscal y Buenas Prácticas de Gobierno.


OTRAS NOTICIAS

Una beba nació en un traslado en ambulanciaUna beba nació en una ambulancia durante un traslado a Esquel

En sus conclusiones, ASAP remarcó que "repiten la puntuación máxima, lo que da cuenta de un cumplimiento estricto de los requerimientos relevados" al referirse a Córdoba, Entre Ríos y Santa Fe. El monitoreo se realiza de manera semestral con el objetivo de favorecer la difusión y la transparencia de las cuentas públicas provinciales.

En ese segmento aparece Chubut, que obtuvo 55 puntos y quedó dentro del Grupo IV, correspondiente al nivel de cumplimiento bajo. Según el informe de ASAP, la provincia publicó el Presupuesto 2026, presentó la Cuenta Ahorro-Inversión-Financiamiento con información actualizada a septiembre de 2025 y difundió los datos de gastos por finalidad y función, pero no publicó el stock de deuda ni la información sobre la planta de personal requerida para alcanzar una mejor calificación.

Pese a permanecer en el grupo de cumplimiento bajo, Chubut mejoró cinco puntos respecto del relevamiento anterior, una de las siete provincias que lograron elevar su calificación en esta edición del índice.

Te puede interesar
Suscribite al newsletter de #LA17