Causa Maradona: Gianinna apuntó contra el círculo de Morla

Policiales16/07/2026REDACCIÓNREDACCIÓN

Maximiliano Pomargo, ex asistente del futbolista, fue convocado por la fiscalía, aunque una fuente de la investigación calificó su testimonio como de baja relevancia.

Gianinna Maradona
Gianinna Maradona

En el marco del juicio por la muerte de Diego Armando Maradona, su hija Gianinna Maradona había señalado en una entrevista a la agencia Noticias Argentinas su convicción sobre los responsables. Sostuvo que Maximiliano Pomargo, el abogado Matías Morla y Víctor Stinfale deben ser juzgados por el fallecimiento de su padre. Esta declaración pone el foco sobre el entorno que acompañó al astro en sus últimos días.

En una de sus expresiones más contundentes, una de las hijas de Claudia Villafañe apuntó directamente contra el ex apoderado de los derechos de imagen del futbolista. «Morla era el jefe de la banda y manejaba los hilos», expresó Gianinna Maradona. Sus dichos resaltan la tensión existente entre la familia y el último representante legal del ídolo.


OTRAS NOTICIAS:

Juicio por la muerte de Maradona: un custodio declaró haberle hecho RCP el día del fallecimientoJuicio por la muerte de Maradona: un custodio declaró haberle hecho RCP el día del fallecimiento

En línea con estas acusaciones, los fiscales adjuntos de San Isidro, Patricio Ferrari y Cosme Iribarren, convocaron a testificar a Maximiliano Pomargo. Pomargo es el marido de Vanesa Morla, hermana del ex abogado del oriundo de Villa Fiorito. Su rol como ex asistente personal lo sitúa como un testigo clave del día a día de Maradona antes de su muerte.

Por otra parte, una fuente muy calificada de la investigación consignó a la agencia NA que la declaración de Pomargo no es considerada de gran peso para la causa. La fuente relativizó su importancia frente a otras pruebas que se ventilan en el debate oral. Al respecto, señaló: «Más o menos… Para mí son más importantes los peritos y los médicos en mi opinión».


OTRAS NOTICIAS:

Juicio por la muerte de Maradona: siete profesionales enfrentan penas de hasta 25 años de cárcelJuicio por la muerte de Maradona: siete profesionales enfrentan penas de hasta 25 años de cárcel

El ex asistente personal convivió con Maradona durante la internación domiciliaria que culminó con su deceso el 25 de noviembre de 2020. El paciente se encontraba en la vivienda del lote N.°45 del barrio cerrado San Andrés, ubicado en el partido bonaerense de Tigre. Su testimonio podría aportar detalles sobre las condiciones en las que se encontraba el ex entrenador.

Además, el psicólogo Carlos Díaz, uno de los ocho acusados, volverá a declarar este jueves en el juicio. El especialista en adicciones comparecerá una vez más ante el tribunal, según informaron allegados al caso. Se espera que en esta oportunidad responda únicamente a las preguntas de sus defensores, Diego Olmedo y Hernán Guaita.


OTRAS NOTICIAS:

Custodio complicó a Leopoldo Luque en el juicio por la muerte de Diego MaradonaCustodio complicó a Leopoldo Luque en el juicio por la muerte de Diego Maradona

Junto a Díaz, otros siete profesionales se encuentran sindicados por el delito de homicidio simple con dolo eventual, cuya pena en expectativa va desde los ocho a los 25 años de prisión. La lista de imputados incluye al neurocirujano Leopoldo Luque, la psiquiatra Agustina Cosachov y el médico clínico Pedro Di Spagna. También están acusados el enfermero Ricardo Almirón, el coordinador de enfermería, Mariano Perroni, y la jefa de cuidados domiciliarios de Swiss Medical, Nancy Forlini.

En tanto, la situación procesal de la enfermera Dahiana Gisela Madrid es diferente, ya que afrontará un juicio por jurados populares. Dicho proceso se encuentra actualmente demorado debido a un planteo de recusación que fue presentado contra la magistrada María Coelho. Esta causa avanza por una vía separada del juicio principal que se lleva a cabo en San Isidro.

El tribunal a cargo de juzgar a los ocho principales acusados está compuesto por los jueces Alberto Gaig, Alberto Ortolani y Pablo Rolón. Ellos son los encargados de evaluar las pruebas y los testimonios presentados por todas las partes. El veredicto definirá las responsabilidades penales en uno de los casos de mayor resonancia pública de los últimos años.

Te puede interesar
Suscribite al newsletter de #LA17