El ministro de Desregulación y el periodista Luis Novaresio mantuvieron un duro cruce en redes, donde ambos coincidieron en que la "discrepancia es cultural".
El ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, defendió la intención de derogar la Ley 25.542 de protección de libros con un ejemplo concreto sobre su impacto en los precios. Según relató, un librero amigo quiso vender las Crónicas de Narnia a 40.000 pesos durante la última Feria del Libro. Sin embargo, amparándose en dicha ley, lo obligaron a subir el precio a 99.000 pesos, que era el único valor admitido.
El funcionario argumentó que la normativa vigente prohíbe ofrecer descuentos sobre los libros, obligando a mantener un precio uniforme en todo el país. Sturzenegger cuestionó esta medida al preguntar cómo se puede defender la cultura con libros caros e inaccesibles. Para el ministro, la verdadera crueldad es legislar en contra de los consumidores.
OTRAS NOTICIAS:
En ese marco, el exfuncionario de los gobiernos de Mauricio Macri y Carlos Saúl Menem explicó que la postura del gobierno se alinea con la del presidente Milei, que pone la centralidad en el individuo y su libertad. Desde esa perspectiva, la derogación de la ley es considerada una obviedad. El objetivo, según detalló, es permitir que los libros lleguen más baratos a los consumidores.
La controversia se inició a partir de un posteo del periodista Luis Novaresio en su cuenta de la red social X. El conductor de A24 calificó la medida como un acto de crueldad. Específicamente, afirmó: «La crueldad al pretender hacer desaparecer librerías y editoriales independientes, en cada barrio de cada ciudad o pueblo es un modo sofisticado de la maldad».
OTRAS NOTICIAS:
Frente a la respuesta del ministro, Novaresio replicó y coincidió en el fondo del desacuerdo. «La diferencia es cultural. Es cierto», admitió el periodista en su mensaje. Acto seguido, expresó su apoyo a un modelo donde el Estado respalde a los autores y libreros argentinos.
Sturzenegger había cuestionado previamente si el periodista había leído el contenido de la ley que se busca eliminar. El ministro sostuvo que Novaresio no se enfoca en el acceso a la cultura por parte de las familias, sino en la defensa de «la renta de un eslabón del negocio». En su análisis, el sistema actual les ahorra a las librerías la necesidad de competir.
OTRAS NOTICIAS:
Según el responsable de la cartera de Desregulación, la competencia simplemente obligaría a los negocios del sector a ofrecer más productos y a mejores precios. Por esta razón, el ministro manifestó que no comprende por qué Novaresio considera que la derogación los haría desaparecer. Para Sturzenegger, el debate se reduce a la diferencia entre quienes defienden un sistema y quienes protegen al individuo.
Por su parte, el periodista de A24 también le sugirió al ministro que, en lugar de dedicar tiempo a responderle, podría recibir a representantes de toda la industria del libro. De esta forma, según Novaresio, el funcionario se ahorraría el uso de adjetivos que él atribuyó a la soberbia. El comunicador le recordó su rol como empleado del Estado.
En la parte final de su respuesta, Novaresio le remarcó a Sturzenegger su condición de funcionario público, a quien definió como un «servidor público». El periodista también agregó que es un «inquilino del poder», en el cierre de su mensaje. Además, le agradeció por la interacción en la plataforma social.
Te puede interesar
