Defensa de Schoklender negó robo de documentos y pidió absolución en Sueños Compartidos
Política19/08/2026
REDACCIÓNEn los alegatos, la defensa del exapoderado de Madres de Plaza de Mayo afirmó que la fundación retuvo la documentación y no se verificaron las obras.
La defensa de Sergio Schoklender afirmó que un testigo declaró que la Fundación Madres de Plaza de Mayo trasladó documentación a otro edificio manejado por un fideicomiso. En ese marco, los abogados señalaron que los videos de las cámaras de seguridad que supuestamente mostraban a Schoklender llevándose bolsas con papeles “aún no se han visto”.
El abogado Alan Swanston cuestionó los cambios en las acusaciones sobre el presunto desvío de más de $206 millones de fondos públicos. Estos fondos estaban originalmente destinados al programa Sueños Compartidos para la construcción de viviendas sociales. Además, el letrado sostuvo que “no se puede sostener que las obras no se hicieron” y criticó que los acusadores no se preocuparan por constatar su estado actual.
OTRAS NOTICIAS:
Por su parte, el abogado Hernán Figueroa argumentó que el imputado no debería ser juzgado debido a la extensión del proceso judicial. “Vamos a volver a insistir sobre la duración del proceso, la cuestión relativa al plazo razonable, que consideramos que se encuentra violado”, expresó el defensor ante el tribunal.
El planteo central de la defensa ante el Tribunal Oral en lo Criminal Federal (TOCF) N°5 en Comodoro Py fue que la única solución ajustada a derecho es la absolución del exapoderado. Los letrados consideraron que el hecho por el cual se lo acusa “no se cometió” y que las acusaciones en su contra tienen un “tinte político”.
OTRAS NOTICIAS:
Durante su exposición, la defensa también sostuvo que quisieron adjudicarle a Schoklender el haber intentado ocultar o robar documentación para paralizar la investigación, algo que negaron. En ese sentido, Swanston agregó que la propia administración de la fundación retuvo los papeles. «La documentación la retuvieron. No se la habían llevado ni Sergio, ni Pablo (Shoklender), sino la propia administración», citó.
Finalmente, los abogados mencionaron que la fundación, en ese entonces comandada por Hebe de Bonafini, “aportaba pruebas a cuentagotas” durante la investigación. Schoklender estuvo presente durante la lectura de los alegatos de su defensa en los tribunales federales.
OTRAS NOTICIAS:
Te puede interesar
