Allanaron Los Arcos y Swiss Medical por presunta prueba falsa en el juicio por la muerte de Maradona
Policiales20/08/2026
REDACCIÓNEl Tribunal Oral en lo Criminal N.º 7 de San Isidro autorizó el secuestro de la historia clínica del padre del astro, tras una acusación del fiscal Patricio Ferrari.
El fiscal Patricio Ferrari respaldó la decisión de los jueces Alberto Gaig, Alberto Ortolani y Pablo Rolón de autorizar la investigación y el allanamiento del Sanatorio de Los Arcos y la sede de Swiss Medical. El objetivo de la medida fue secuestrar la historia clínica de Don Diego, el padre del célebre futbolista.
Durante la audiencia, el funcionario judicial acusó a los abogados Agustín Varela y Nicolás D’Albora, defensores de la jefa de cuidados domiciliarios de Swiss Medical, Nancy Edith Forlini. Ferrari sostuvo que intentaron «introducir prueba falsa» para «engañar» a las partes y aseguró que «no van a voltear el juicio».
OTRAS NOTICIAS:
Por su parte, el abogado Mario Baudry, representante legal de Dieguito Fernando, se mostró conforme con la resolución del tribunal. Sostuvo este jueves que el supuesto análisis de los estudios del padre de Diego Armando Maradona en la Junta Médica Interdisciplinaria«no afecta en nada al juicio».
En diálogo con la Agencia Noticias Argentinas, Baudry amplió su postura. «Más allá de la gravedad institucional que significa aportar elementos no válidos y de la dilación de una semana, no afecta en nada al proceso. Seguiremos con los testigos. La resolución fue muy correcta. Lo que corresponde es seguir con el juicio», señaló el letrado.
OTRAS NOTICIAS:
En una línea diferente, Franco Chiarelli, defensor del enfermero Ricardo Almirón, calificó la situación como una «controversia ajena». Sin embargo, advirtió sobre el impacto en los peritos al afirmar: «La Junta Médica se desgastó, es como un vaso que se rompió, la rajadura va a quedar por más en el futuro que se intente hacer referencias que esos estudios no afectaron en alguna conclusión».
Esta visión fue compartida por otra fuente de la investigación, quien consignó que se encuentra afectada la validez de las conclusiones de la Junta Médica Interdisciplinaria. La misma fuente consideró que tratar de introducir nueva prueba en esta etapa perjudica el derecho de defensa de los imputados.
OTRAS NOTICIAS:
En ese marco, la fuente judicial subrayó que el proceso «no es nulo», a diferencia del primero que fue cancelado. No obstante, aclaró que las defensas «perdieron una prueba importante» con esta maniobra.
Finalmente, Francisco Oneto, uno de los abogados del neurocirujano Leopoldo Luque, adoptó una postura más cautelosa frente a los acontecimientos. Al ser consultado, se limitó a expresar: «Tenemos que esperar la producción de la prueba».
Te puede interesar
