Cuestionan el uso del reclamo por Malvinas para justificar acuerdos militares con potencias extranjeras
Política05/09/2026
REDACCIÓNDeanes afirmó que el proyecto original cambió tras la visita de la Gral. Richardson en abril de 2024 y alertó sobre condicionamientos geopolíticos.
El parlamentario del Mercosur, Alejandro Deanes, aseguró que el proyecto para construir una base naval en Tierra del Fuego cambió su concepción original después de abril de 2024. Según afirmó, la idea de un desarrollo conjunto con potencias extranjeras comenzó a instalarse tras la visita de la general estadounidense Laura Richardson en esa fecha.
En ese marco, Deanes planteó la necesidad de contar con una base naval “grande, moderna y 100% argentina”, y recordó que el proyecto inicial fue concebido como un desarrollo exclusivamente soberano. Sostuvo que el objetivo era fortalecer la presencia nacional en el Atlántico Sur y la Antártida.
OTRAS NOTICIAS:
El funcionario cuestionó el uso del reclamo por las Islas Malvinas para justificar acuerdos militares con potencias extranjeras. En este sentido, sostuvo que Tierra del Fuego no puede ser utilizada como moneda de cambio en negociaciones geopolíticas.
Además, el parlamentario advirtió sobre las implicancias que tendría la participación extranjera en un proyecto de esta magnitud, ubicado en una zona estratégica. «Nadie invierte recursos, instala tecnología y despliega capacidades en una zona tan estratégica para después decir ‘gracias’ e irse. En geopolítica, las decisiones estratégicas nunca son gratis», enfatizó.
OTRAS NOTICIAS:
Por otra parte, Deanes exigió al Gobierno Nacional que haya transparencia sobre el gasto público y los condicionamientos geopolíticos asociados al proyecto. Remarcó que «Malvinas no es un discurso ni una herramienta política; es parte de nuestra historia, de nuestra identidad y de nuestra provincia».
Te puede interesar
