La Justicia de Campana ordenó la tasación de la mansión de Pilar y retiró la custodia policial

Política15/09/2026REDACCIÓNREDACCIÓN

Las medidas judiciales, que incluyen la evaluación de autos de lujo y otros bienes, fueron confirmadas este lunes en la causa vinculada a Pablo Toviggino, tesorero de la AFA.

Mansión Pilar (Clarín)
Mansión Pilar (Clarín)

El fiscal Mario Villar solicitó a la Cámara Federal de Casación que revoque el fallo que trasladó la causa de la mansión de Pilar a Campana, con el objetivo de que la Corte Suprema sea quien defina qué juzgado debe continuar con la investigación. Este debate sobre la competencia judicial se mantiene pendiente en Comodoro Py.

En paralelo, la Justicia de Campana dispuso la remoción de la custodia de la mansión presuntamente ligada al tesorero de la AFA, Pablo Toviggino, y ordenó realizar una nueva tasación de los bienes encontrados. Estas medidas fueron confirmadas este lunes por la Sala II de la Cámara Federal de San Martín, con la firma de los jueces Juan Pablo Salas y Alberto Lugones.


OTRAS NOTICIAS:

PLANO DEL PROYECTO EN KAISER Y PARANÁExclusivo #LA17: Los detalles del proyecto que regulará el estacionamiento y pernocte en Kaiser y Paraná

El juez Adrián González Charvay había dictado el cese de la consigna policial en la propiedad de 105.000 metros cuadrados, la cual está registrada a nombre de Luciano Pantano y Ana Conte. Ambos son señalados como presuntos testaferros de Toviggino en la causa.

La decisión del magistrado de realizar una tasación de la mansión, de los autos de lujo y de otros bienes hallados en el lugar para establecer su valor de mercado también fue ratificada por los camaristas. La defensa de Pantano y Conte se había opuesto a que esta evaluación fuera realizada exclusivamente por la Justicia, solicitando la intervención de la Agencia de Recaudación de la Provincia de Buenos Aires (ARBA).


OTRAS NOTICIAS:

Policia Cientifica trabaja en el hallazgoHallazgo de unos 120 restos óseos moviliza a la Justicia en la doble trocha

El juez González Charvay no hizo lugar al pedido de la defensa, e invitó a las partes a que propongan a sus propios peritos. Ante este reclamo, la Cámara Federal también rechazó la petición, al considerar que «no se verifica en el caso la vulneración de garantías de raigambre constitucional ni la existencia de un gravamen actual que amerite hacer lugar a su pretensión».

Te puede interesar
Suscribite al newsletter de #LA17