Diputados: Tensa sesión con insultos y forcejeos por el proyecto de Malvinas
Política30/09/2026
REDACCIÓNLa discusión escaló entre el legislador de Unión por la Patria Juan Grabois y los libertarios Jairo Guzmán y Gerardo Huesen en el plenario de comisiones.
Un acalorado enfrentamiento se produjo este miércoles en la Cámara de Diputados entre legisladores del oficialismo y la oposición, en el marco del debate de un proyecto de ley que amplía las sanciones por explotación de recursos en las Islas Malvinas. El cruce involucró a Juan Grabois, de Unión por la Patria, y a los libertarios Jairo Guzmán y Gerardo Huesen, con gritos e insultos.
La situación escaló significativamente cuando Grabois se dirigió hacia Guzmán, representante de Santa Cruz, con quien mantuvo un intercambio de manotazos. Otros diputados debieron intervenir para intentar contener la discusión, que se desarrollaba en el plenario de las comisiones de Defensa Nacional, Relaciones Exteriores y Culto y Legislación Penal.
OTRAS NOTICIAS:
La tensión se intensificó aún más con la intervención del diputado tucumano Gerardo Huesen, de La Libertad Avanza, quien increpó a Grabois y lo llamó «cagón». Ante esta provocación, Grabois abandonó su altercado con Guzmán y avanzó hacia Huesen, lo que provocó una intervención de otros legisladores como Agustín Rossi y Eduardo Valdés, de Unión por la Patria, y el libertario Álvaro Martínez para evitar que la confrontación escalara.
El proyecto, impulsado por el Gobierno, busca endurecer el régimen vigente contra quienes realicen actividades de explotación no autorizada de recursos naturales en las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur, así como en los espacios marítimos correspondientes. La iniciativa contempla la derogación de la Ley 26.659 y su reemplazo por un esquema sancionatorio más amplio, que incluye penas de prisión, multas calculadas en barriles de petróleo e inhabilitaciones.
OTRAS NOTICIAS:
La propuesta también establece un Sistema de Seguridad Nacional, conducido por un Consejo encabezado por el Presidente, destinado a coordinar políticas de defensa, inteligencia, economía y protección de infraestructura crítica. Este punto generó reparos incluso en sectores que habitualmente acompañan al Gobierno, como el diputado Eduardo Falcone, del MID, quien cuestionó el alcance de las facultades del Poder Ejecutivo sin intervención previa del Congreso.
Falcone sostuvo que la Constitución exige participación parlamentaria para decisiones vinculadas con actos de guerra, lo que derivó en un cruce público con el asesor presidencial Santiago Caputo. Caputo defendió el proyecto, argumentando que las facultades previstas no deben analizarse exclusivamente bajo la hipótesis de un conflicto entre Estados.
OTRAS NOTICIAS:
A pesar del escándalo registrado este miércoles, La Libertad Avanza busca acelerar el tratamiento de la iniciativa en la Cámara baja. El oficialismo tiene previsto realizar dos reuniones con invitados, con la meta de firmar los dictámenes el 6 de octubre y convocar a una sesión especial el 7 de octubre.
Antes del inicio del debate, el presidente de la Comisión de Defensa Nacional, Carlos Zapata, había señalado que la discusión se extendería el tiempo necesario. «El tratamiento tendrá todo el tiempo que la importancia del tema lo requiera. Hay un consenso amplio en determinadas partes y en otras no tanto», afirmó el legislador salteño.
Te puede interesar
