Chubut: La ley de cannabis medicinal cumple dos años sin reglamentarse y crece la polémica
Actualidad01/10/2026
REDACCIÓNLa norma provincial, aprobada hace dos años, sigue sin implementarse, creando polémica entre Salud y organizaciones que impulsaron su regulación.
Berta Tachek, de la Asociación Cannabis Terapéutico Puerto Madryn, advirtió sobre posibles acciones legales si la reglamentación de la ley de cannabis medicinal prioriza el aspecto comercial sobre el sanitario. La norma fue sancionada por unanimidad en 2024, pero aún sigue sin implementarse dos años después de su promulgación.
La Ley I N.º 790 fue aprobada por la Legislatura de Chubut el 26 de septiembre de 2024 y estableció plazos de 30 días para su reglamentación y 90 días para la puesta en funcionamiento de la Agencia Chubutense de Cáñamo Industrial y Cannabis Medicinal (ACCICANN) y el Registro de Usuarios de Cannabis de Chubut (REUSCCH). La promulgación automática se concretó el 28 de octubre de 2024, por lo que esos tiempos quedaron largamente superados.
OTRAS NOTICIAS:
Desde la Secretaría de Salud atribuyen la demora a la construcción de un registro completamente digital. Irene McCarthy, directora Provincial de Farmacia y referente del Programa de Cannabis Medicinal, explicó que el sistema debía adaptarse a los procedimientos administrativos de Salud y requirió crear una herramienta no disponible. «La verdad que iniciar un proceso novedoso y que se manejara en papel iba a comportar un montón de dificultades administrativas», señaló.
McCarthy indicó que el “esqueleto” del REUSCCH ya está desarrollado y atraviesa las últimas pruebas antes de su puesta en funcionamiento. La funcionaria también consideró que la producción de cannabis no necesariamente compite con el objetivo sanitario, planteando un circuito donde productores autorizados podrían abastecer farmacias hospitalarias. «Yo no hago la lectura que una parte está frenando la otra», afirmó.
OTRAS NOTICIAS:
En contraste, Tachek cuestiona que el proceso se haya alejado del objetivo sanitario que impulsó originalmente la ley. La referente de la organización sostiene que el proyecto que conoce prioriza la venta, la exportación y el uso veterinario por encima del acceso medicinal, lo que la llevó a dejar de participar en las reuniones. «La ley que van a sacar no es de uso medicinal, es venta y exportación y de uso veterinario», sostuvo Tachek.
Además, Tachek reclamó que el nombre de su hija Salomé deje de asociarse con la norma si la reglamentación se aparta de la finalidad medicinal que motivó su participación. Las organizaciones que impulsaron la regulación enfatizan que estas cuestiones tienen relación directa con el acceso efectivo de los pacientes.
OTRAS NOTICIAS:
Otro aspecto pendiente aparece en el control de calidad de los aceites artesanales y en la capacitación profesional. McCarthy confirmó que la ley no contempla que el Estado absorba el costo de los análisis cromatográficos y que la formación específica de médicos de hospitales públicos aún no comenzó. «Todavía no empezamos», respondió sobre esa capacitación, aunque indicó que está prevista.
Por el momento, la falta de un borrador público de la reglamentación impide conocer en detalle el esquema definitivo. La disputa abierta en Chubut define no solo cuándo comenzará a funcionar el régimen provincial, sino también el equilibrio entre su finalidad sanitaria y la dimensión productiva prevista por la propia ley.
Te puede interesar
