Casación rechazó los planteos de los Kirchner y se permite el decomiso millonario

Política08/10/2026REDACCIÓNREDACCIÓN

La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal declaró “inadmisibles” dos recursos de casación vinculados al trámite de ejecución de bienes en la causa Vialidad.

Máximo y Florencia Kirchner (El Doce)
Máximo y Florencia Kirchner (El Doce)

La Cámara Federal de Casación Penal permitió que continúe el trámite de ejecución del decomiso dispuesto en la causa ‘Vialidad’, por un monto actualizado de alrededor de $685.000 millones. Esta decisión se tomó luego de declarar inadmisibles los recursos presentados por los hermanos Kirchner y las sociedades involucradas.

La Sala IV, integrada por Gustavo Hornos, Mariano Hernán Borinsky y Diego Barroetaveña, declaró “inadmisibles” dos recursos de casación. Uno fue interpuesto por Máximo y Florencia Kirchner, y el otro por Sebastián Sánchez, director titular de Hotesur S.A. y Los Sauces S.A.


OTRAS NOTICIAS:

Konstantin Rudnev. Foto Página | 12Una organización internacional denunció al fiscal Fernando Arrigo por el casu de abuso y secuestro

Los hijos de la ex presidenta Cristina Kirchner buscaban suspender el trámite del incidente de ejecución patrimonial y las medidas cautelares. Su objetivo era que esto se mantuviera así hasta que la Corte Suprema de Justicia resolviera la queja vinculada con el decomiso.

Por su parte, las empresas Hotesur S.A. y Los Sauces S.A. cuestionaron la decisión de diferir su intervención en el incidente. Específicamente, objetaron el tratamiento respecto de los bienes de su titularidad en el proceso.


OTRAS NOTICIAS:

Ventas en supermercadosCautela inversora: más de la mitad de las pymes cree que no es tiempo de nuevos desembolsos

La Sala IV consideró que los recursos eran formalmente inadmisibles porque la resolución cuestionada no era recurrible. Se determinó que no constituía una sentencia definitiva ni era equiparable a ella, y tampoco impedía la continuación del trámite del caso.

Además, los recurrentes no lograron demostrar un agravio actual que fuera de imposible o tardía reparación ulterior. La Cámara destacó que las cuestiones planteadas no habían sido resueltas definitivamente, sino que su tratamiento había sido diferido y podía ser retomado en la oportunidad procesal correspondiente.


OTRAS NOTICIAS:

Despedida Messi repercusión mundialLa prensa mundial califica como una "misión imposible" reemplazar a Messi en la Selección

Te puede interesar
Suscribite al newsletter de #LA17