Ordenan a Meta pagar US$ 25.000 millones a Nuevo México por engañar sobre la privacidad de datos
Actualidad21/10/2026
REDACCIÓNLa multa, que según el fiscal general financiaría escuelas por un siglo, se originó por el caso Cambridge Analytica. Meta apelará el fallo.
El dinero de la condena millonaria contra Meta por engañar a los consumidores sobre la privacidad de sus datos será destinado a la educación en Nuevo México. Según la Constitución del estado, las multas por violaciones a las leyes de protección al consumidor se asignan al gasto estatal en escuelas. El fiscal general, Raúl Torrez, estimó que con los US$ 25.000 millones es posible que hayamos pagado la construcción de escuelas para los próximos 100 años, aunque aclaró que los fondos quedarían inmovilizados si la empresa apela.
La sentencia fue dictada por el juez Francis Mathew, luego de que un jurado determinara que la empresa de redes sociales engañó a sus usuarios durante años. El fiscal Torrez describió el fallo como «uno de los veredictos estatales más grandes, si no el más grande, contra una empresa en la historia de Estados Unidos». Además, en una conferencia de prensa, el funcionario consideró que esta decisión judicial debería ser una señal para Silicon Valley.
OTRAS NOTICIAS:
En septiembre, el jurado había concluido que Facebook hizo declaraciones falsas al asegurar a los consumidores que controlaban cómo se compartía su información y al afirmar que no vendía datos a los anunciantes. El juez determinó que la «alta dirección» de la compañía, incluyendo al CEO Mark Zuckerberg y a la exdirectora de operaciones Sheryl Sandberg, hicieron afirmaciones engañosas sobre las políticas de privacidad. El magistrado Mathew escribió que estas comunicaciones formaban parte de una estrategia coherente diseñada para engañar al público.
El caso se inició por las acusaciones de que Facebook engañó a los usuarios sobre una filtración masiva de datos. La misma se derivó de un cuestionario de personalidad de terceros que recopiló información de aproximadamente 87 millones de perfiles. Esos datos fueron vendidos a la consultora política Cambridge Analytica para generar anuncios segmentados.
OTRAS NOTICIAS:
Desde la compañía, el director jurídico de Meta, CJ Mahoney, afirmó en un comunicado que confían en que «prevalecerá en la apelación». El directivo sostuvo que el fallo «hace prácticamente imposible hacer negocios en el estado de Nuevo México». En la misma línea, los abogados de la empresa habían argumentado que no deberían pagar más de 3.400 millones de dólares, ya que una suma mayor violaría el debido proceso y sería inconstitucional.
Por su parte, el fiscal general Raúl Torrez afirmó el miércoles que el caso «siempre ha involucrado a más de una empresa o un solo escándalo». El funcionario agregó que la cuestión central es si las compañías pueden engañar a los consumidores sobre el uso de su información personal sin enfrentar consecuencias significativas. En el juicio, los abogados de Nuevo México habían solicitado una multa de entre 35.000 y 40.000 millones de dólares.
OTRAS NOTICIAS:
El estado de Nuevo México optó por demandar a la empresa de redes sociales por su cuenta, a diferencia de otros cuarenta y ocho estados. Esos estados habían llegado a un acuerdo con Facebook en un caso a nivel nacional por el mismo escándalo. En 2019, la Comisión Federal de Comercio ya había impuesto a la compañía una multa de 5.000 millones de dólares por permitir que Cambridge Analytica recopilara datos de usuarios sin su consentimiento.
Te puede interesar
