Trata en Bariloche: La Justicia rechazó el pedido para que una mujer niegue ser víctima
Policiales08/11/2026
REDACCIÓNEl juez federal Gómez Constenla rechazó el pedido de la defensa de Rudnev: buscaban un anticipo de prueba para que Elena Makarova amplíe su testimonio desde Rusia.
El juez federal de garantías Leandro Gómez Constenla rechazó el pedido para obtener una declaración anticipada de Elena Makarova, la mujer que la Fiscalía presenta como víctima en una causa por trata de personas en San Carlos de Bariloche. La solicitud había sido presentada por Martín Sarubbi, abogado defensor de Konstantin Rudnev, quien argumentó que no se demostró un riesgo concreto que impida a Makarova declarar en un futuro juicio.
Durante la audiencia, el letrado expuso que la propia Makarova solicitó ser escuchada para aportar nuevos elementos, ya que desconfía de la actuación fiscal. Sarubbi citó entre sus argumentos las dificultades que podría generar la distancia, dado que ella vive en Rusia, y los obstáculos imprevistos que podría ocasionar un agravamiento de la guerra con Ucrania.
OTRAS NOTICIAS:
Además, el defensor acusó directamente al Ministerio Público Fiscal de intentar impedir que la presunta víctima amplíe su declaración. Sarubbi cuestionó duramente la oposición de los fiscales y le expresó al juez su desconcierto. «No entiendo por qué se opone. No entiendo por qué, insisto, quieren amordazar a la víctima», manifestó en la audiencia.
El abogado también refutó el argumento fiscal de que una nueva declaración podría revictimizar a Makarova, señalando que es ella quien pide voluntariamente ser oída. «Este argumento también es falaz, porque es la víctima la que está pidiendo declarar, es la víctima la que está pidiendo que se respete su derecho a ser oída», sostuvo Sarubbi. Según su criterio, la ley busca proteger a las víctimas de molestias innecesarias, pero no impedir declaraciones que ayuden a esclarecer los hechos.
OTRAS NOTICIAS:
Por otra parte, Sarubbi criticó la interpretación de la Fiscalía sobre la negativa de Makarova a reconocerse como víctima. Mientras la acusación sugiere que podría estar condicionada, el abogado propuso que tal vez no se cometió el delito que se le imputa. «En todo caso hay que escucharla a ella para que eche luz sobre la sospecha del Ministerio Público Fiscal», insistió.
En paralelo, el sociólogo italiano Massimo Introvigne cuestionó la versión sobre Makarova difundida por fuentes de la fiscalía y publicada por el diario La Nación el 2 de noviembre. Introvigne recordó que la propia mujer negó públicamente haber sido captada o sometida, y calificó como una ficción la historia de la Fiscalía. El especialista se basó en una entrevista realizada por la académica argentina María Vardé y en un testimonio que la joven publicó en agosto de 2026.
OTRAS NOTICIAS:
El fundador del Centro de Estudios sobre Nuevas Religiones (CESNUR) también desmintió la versión de que Rudnev necesitara figurar como padre del hijo de Makarova para obtener un DNI argentino. Según su relato, Makarova nunca había conocido personalmente a Rudnev y fue una amiga quien entregó una fotocopia de su pasaporte en el hospital ante la insistencia de una enfermera.
Sarubbi también destacó lo que consideró una contradicción central por parte del Ministerio Público Fiscal. El letrado recordó que en mayo de 2025 fue la propia Fiscalía la que impulsó un anticipo jurisdiccional para tomarle declaración a Makarova, medida que en ese momento fue rechazada. «Lo que no entiendo ahora es la diferencia del Ministerio, porque en un primer momento el Ministerio Público Fiscal planteó esto y ahora se opone. Parece por lo menos contradictorio», remarcó.
Te puede interesar
