Imputada por contaminar el Golfo Nuevo apuntó contra otras cuatro pesqueras durante el juicio
Actualidad13/11/2026
REDACCIÓNNadie Parry, de Conarpesa, reconoció muestras contaminadas pero cuestionó su origen, alegando imposibilidad de identificar a la empresa.
Durante su declaración en el juicio por presunta contaminación del Golfo Nuevo, la responsable ambiental de Conarpesa, Nadie Parry, apuntó contra la infraestructura de otra pesquera de Puerto Madryn. Al referirse a La Escalerona, cuestionó las dimensiones de su sistema para el tratamiento de efluentes. «La pileta que yo tengo en mi casa es más grande que la planta de efluentes que tiene ellos para tratar 4000 cajones», expresó la imputada ante la magistrada Flores.
En su exposición, Parry también incluyó referencias a otras tres empresas del sector que, según describió, estarían conectadas al mismo sistema de conducción de líquidos. La imputada nombró a Greciamar, Pescapuerta e Iberconsa. Sobre Greciamar, además señaló que recientemente ampliaron sus instalaciones para el tratamiento de efluentes.
OTRAS NOTICIAS:
El eje de su argumento fue que el sistema de descarga no permite individualizar la fuente de los vertidos. «No hay modo de decir de qué empresa es», manifestó Parry al describir las conexiones existentes entre los distintos establecimientos. Sostuvo que los líquidos de diferentes plantas confluyen en una misma conducción antes de llegar al mar.
La representante de Conarpesa pidió intervenir luego de la declaración de uno de los testigos y admitió la condición de los líquidos analizados. «Lo que yo sí quiero destacar es que las muestras que se tomaron es indiscutible están contaminada», afirmó la imputada. La causa la investiga por el presunto vertido de líquidos industriales sin tratamiento.
OTRAS NOTICIAS:
La estrategia de la defensa se centró en la imposibilidad de atribuir la responsabilidad de los vertidos exclusivamente a Conarpesa. «Entonces, lo único que digo yo es, podrá ser mío, pero no estás seguro que es mío. O sea que puede ser mío, como de Iberconsa, Pescapuerta, Greciamar o de quién sea», aseveró Parry durante su intervención.
Para explicar su planteo sobre el sistema compartido, la responsable ambiental utilizó un mapa ante la jueza. Con este recurso, señaló el recorrido que realizan los distintos conductos hasta confluir en una única descarga. Describió que el caño correspondiente a Conarpesa se incorpora a un sistema donde también desembocan las conexiones de otras pesqueras.
OTRAS NOTICIAS:
Te puede interesar
