🎧 EVALÚAN PRUEBAS POR MATANZA DE PINGÜINOS QUE NO FUE

El juicio oral y público por el hecho conocido a mediados de 2021 en un campo cercano a la Reserva de Pingüinos de Punta Tombo, podría ser este año, si es que en la audiencia preliminar del próximo viernes, la Jueza interviniente considera que hay pruebas suficientes para debatir.

Recordemos que al principio se creyó que hubo una matanza de pingüinos, debido a la superficie afectada por el paso de una topadora mientras trazaba un camino, y se extendía un alambrado electrificado.

El episodio tomó estado público tanto a través de medios nacionales como internacionales, y el apuntado fue el propietario del campo, Ricardo La Regina.

En conversación con LA17, el abogado defensor Federico Ruffa, patrocinante del imputado, dijo que no existen pruebas que configuren un delito y que es más una cuestión mediática y publicitaria, que supera al episodio investigado.

La investigación sobre la supuesta matanza estuvo a cargo de la Fiscal de Rawson, Florencia Gómez, quién para octubre de 2022 ya tenía la instrucción penal finalizada y con la convicción de que había afectado a la colonia de pingüinos. Cabe agregar que el sitio en cuestión no es en la Reserva de Punta Tombo de acceso público general, sino en un campo cercano aunque perteneciente al Área Natural Protegida provincial.

Con el paso de los días el propio La Regina reconoció una disputa familiar por la propiedad del campo y que el trazado del nuevo camino se dio con el fin de un trámite legal, que le permitió delimitar su parte.

Esta situación de afectación de un área natural y la flora y fauna del lugar provocó la intervención de la provincia del Chubut a través de la Dirección de Fauna, además de organizaciones ambientalistas.

Las primeras investigaciones en campo hablaron de 175 nidos afectados, según el área intervenida, y que eso podría haber provocado la muerte del doble de animales, aunque sólo se encontraron dos pichones muertos, y sin poder relacionarlos con el paso de la topadora.

Luego de tres años, finalmente se determinará si las pruebas recolectadas en la investigación, son suficientes para debatirlas en juicio oral o no.

Tema relacionado:

Al respecto, el abogado Ruffa señaló que "se le pretende achacar a mi asistido la supuesta comisión de daños,(...) no se sabe cuál es la cosa dañada y mucho menos cuál es la cosa ajena dañada porque acá lo único que sucedió es que una persona adaptó un alambrado a una nueva división establecida en el marco de una sucesión, y luego es un supuesto maltrato animal, (...) de animales muertos, como se hablaba en aquel momento que se empezó a hacer unas cuentas, no sé cuántos centenares de pingüinos. La verdad que hecha todas las pesquisas no se encontró ni un solo pingüino muerto, ni un huevo roto. Lo único que se encontraron es cercano a la zona dos pichones de pingüinos fallecidos, pero que nadie puede indicar ni que eso no sea propio de lo sucedido y de lo que sucede habitualmente en la colonia".

Ruffa también se refirió a las organizaciones ambientalistas querellante advirtiendo que si "uno analiza muchos de los escritos, ellas están más preocupados por generar de esto un hecho que pueda impulsar un cambio de normativas a nivel nacional con relación a la protección del ambiente, (...) lo que pasa que no se resuelve mancillando a una persona sometiendo en un proceso penal diciendo cosas que no son ciertas haciendo todo un show alrededor", para finalizar diciendo que "hoy lo señalan como asesino de pingüinos, y en sus investigaciones les abrió siempre el campo para colaborar, e incluso antes había un camino costero que afectaba fuertemente a esta misma colonia y y no fueron ni los ambientalistas ni el Ministerio de Ambiente los que se encargaron de correr ese camino más hacia el continente, que incluso lo utilizaban los propios miembros del medio ambiente y los propios investigadores".

HACÉ CLICK Y ESCUCHÁ AL ABOGADO FEDERICO RUFFA