CASO DIANA ROJAS: POR QUÉ SE IMPUTÓ HOMICIDIO EN OCASIÓN DE ROBO

El sábado se realizó la Audiencia de Control de Detención y la imputación elegida fue “homicidio en ocasión de robo”. Por qué se optó por esta figura y cómo podría cambiar.

La esperada audiencia del sábado fue extensa. Si bien el imputado estaba disponible desde las 14 del sábado para encontrarse con la defensora, la misma inició a las 19 y se extendió hasta las 23.30. El Ministerio Público Fiscal solicitó, además de medidas probatorias y la continuidad de la prisión preventiva, que se lo impute como autor penalmente responsable del delito de “homicidio en ocasión de robo”.

La figura es la establecida en Libro VI del Código Penal Argentino de los delitos contra la propiedad; específicamente en el Artículo 165; que prevé “reclusión o prisión de diez a veinticinco años, si con motivo u ocasión del robo resultare un homicidio”. La figura es el puntapié de la imputación; ya que aún restan presentar demás elementos. No obstante, para los principios de una imputación con los elementos existentes, la calificación es “adecuada”.

Así lo comprendió el juez Marcelo Orlando a la hora de argumentar y motivar la Resolución mediante la cual dispone la apertura de investigación del caso y las medidas solicitadas por el Ministerio Público Fiscal para sustentar la búsqueda del Juicio Penal a Dante Donnini por la presunta muerte de la joven estudiante de abogacía Diana Rojas.

Duda general

La comunidad, al conocerse la figura empleada, manifestó a través de las Redes Sociales su “desconfianza”. Incluso se lo calificó a Donnini como un “perejil”. No obstante, es importante aclarar que estamos en la etapa naciente del proceso penal; con lo cual, en caso de aparecer otros elementos la misma podría mutar.

Mucho se habla de las razones de la acción presuntamente desplegada por el imputado. A modo de especulación, atento a determinadas circunstancias en la causa que deberán probarse o no, podría existir la posibilidad de un intento de abuso previo a la muerte por parte de su agresor. En este caso, se podría extender la calificación a “femicidio”; con lo cual la pena podría ser perpetua. Otras dudas (por un inexplicable “por qué” del homicidio), si aparecieren elementos que así lo demuestren, también se podría usar la de “criminis causa”; si su muerte podría ser para ocultar otros delitos. En ambos casos estaríamos ante una posible prisión perpetua.

Palabra del juez

Para la decisión, el juez tuvo en cuenta, “en primer término, la llamada al taxi por parte de la víctima, que acude al lugar el imputado y luego se pierde todo rastro de la víctima”. Además, toma en cuenta que “se han constatado lesiones en el señor Donnini a través del médico forense, que establece que las lesiones halladas son compatibles con mecanismos de defensa y hace referencia a la existencia de rasguños humanos”. También valora que “se hace una inspección ocular luego de secuestrado el vehículo, en la cual surge la existencia de manchas hemáticas en el asiento trasero, con un reactivo de sangre borrada”. Y, agregó como elemento que “en la casa del imputado se hallaron prendas de vestir con manchas hemáticas”.

De esta forma, sostiene que “todos estos indicios son datos por demás objetivos que vinculan al imputado con el hecho” y agrega que “pese a lo manifestado por la defensa y el propio imputado, en definitiva, no ha sido desvirtuado”.

Finalmente, Orlando consideró que “la concatenación de todos elementos lo vincula (al imputado) en el lugar, vinculado con la víctima, aunado a las lesiones, las manchas hemáticas y el hallazgo y posterior venta del celular por parte del imputado. Es prueba indiciaria y objetiva que no ha sido desvirtuada por la defensa ni por el imputado”, afirmó el magistrado en su resolución.

Respecto de la presunta autoría

La investigación penal comenzó formalmente el lunes y el taxista está imputado como probable autor del crimen. En ese sentido, el juez aclaró que “el avance del proceso penal comienza con un estado de sospecha, que habla de probabilidad, y a esta altura del proceso, por cierto primaria, queda pendiente una investigación para su corroboración o no. Lo cierto es que al momento esa probabilidad, la encuentro vigente”.

Donnini continuará detenido en prisión preventiva por 40 días. Hoy lunes se le extrajo una muestra de ADN, que será enviada al Cenpat para ser comparada con los posibles rastros biológicos que poseía la víctima. Los resultados de los análisis se conocerán en aproximadamente 20 días.

La figura penal

El juez Orlando realizó una explicación sobre la calificación legal que inicialmente cuenta la causa. “Entiendo que la materialidad, por las circunstancias y la existencia de muerte violenta, de modo alguno permite desviar la existencia de un delito de homicidio. Luego se encuentran las particularidades, en este caso, que ocurrió en un robo”.

“Lo cierto es que hay una muerte violenta y hay un desapoderamiento, verificado, con datos objetivos. Ese desapoderamiento que exige el elemento normativo del tipo penal no ha sido desvirtuado. Al haber un desapoderamiento en una muerte violenta encuadra en la calificación de homicidio en ocasión de robo”. De todas formas, el juez aclaró que “no es momento adentrarnos en el análisis definitivo de la calificación legal, que será en la etapa oportuna” concluyó

Audio de la Audiencia: Juez Penal Marcelo Orlando

[audio mp3="https://lu17.com/wp-content/uploads/2016/05/ResolucionOrlando.mp3"][/audio]