LA LEGISLATURA ESCUCHA RESPUESTAS DE JAVIER RAIDAN

Este martes, la legislatura de Chubut evaluará la postulación del abogado de Buenos Aires, Javier Raidan, propuesta por el gobernador Ignacio Torres, para cubrir la vacante dejada por Daniel Báez en el Superior Tribunal de Justicia. La nominación ha generado controversias por parte de diversas organizaciones, incluidas asociaciones de magistrados y colegios de abogados provinciales. Recientemente, la Fundación Micaela Ortega también se unió a las críticas.

La jueza penal de Puerto Madryn, Patricia Reyes, miembro de la Asociación de Mujeres Juezas de Argentina, ha sido una de las voces más críticas. En una entrevista con el programa "El Quinto Poder" de #La17, Reyes expresó su preocupación por la falta de conexión de Raidan con la provincia de Chubut. "Es un abogado que vive en Buenos Aires y nunca ejerció en Chubut", señaló Reyes, reclamando además por la falta de paridad de género en la composición del Superior Tribunal de Justicia del Chubut.

Reyes destacó la necesidad de que los representantes políticos escuchen a la ciudadanía. "Me llama poderosamente la atención que quienes llegaron por el voto popular no escuchen las voces de quienes los votaron", afirmó. Según ella, no se trata de un capricho de un grupo, sino de una preocupación generalizada reflejada en las opiniones de las asociaciones de magistrados, colegios de abogados y organizaciones nacionales como la Fundación Micaela Ortega.

Debate sobre transparencia

Reyes cuestionó la idoneidad y la preparación de Raidan para un cargo tan importante. "Cuando vas a rendir exámenes al Consejo de la Magistratura, debes acreditar capacitación y formación. Estamos hablando del Superior Tribunal de Justicia, no de un cargo mínimo", señaló. Además, destacó la importancia de que los funcionarios judiciales comprendan la idiosincrasia local, algo que Raidan, como abogado porteño, podría no tener.

La jueza Patricia Reyes enfatizó que el Poder Legislativo no debe actuar como una simple escribanía del Poder Ejecutivo. "Las legisladoras y los legisladores tienen el mandato constitucional para levantar sus votos en cada una de sus bancas y decir que sí o que no a esta propuesta", dijo Reyes, subrayando la responsabilidad de los legisladores de representar los intereses del pueblo de Chubut.

El Superior Tribunal de Justicia de Chubut ha enfrentado previamente controversias en sus nominaciones. Casos como el del doctor Napolitani, criticado por el juez Javier Panizzi por su ausencia reiterada y falta de domicilio en Chubut, han generado descontento en la comunidad jurídica y la sociedad en general. Este antecedente refuerza la necesidad de transparencia y rigor en las nominaciones actuales.

Expectativas y futuro

La postulación de Javier Raidan será evaluada este martes, y la decisión final se tomará el jueves. Reyes espera que los legisladores actúen en representación del pueblo y no solo sigan los deseos del Poder Ejecutivo. "Tenemos la esperanza de que las legisladoras y los legisladores ejerzan realmente su mandato de representar al pueblo de Chubut", concluyó.

La controversia en torno a la postulación de Raidan subraya la importancia de la participación ciudadana y la transparencia en los procesos de nominación a cargos públicos. La decisión que tome la legislatura no solo afectará la composición del Superior Tribunal de Justicia, sino que también enviará un mensaje sobre la forma en que se deben tomar estas decisiones en el futuro.