JUEZA ABSOLVIÓ A DOS PERROS POR MUERTE DE UN GATO

En la localidad de Río Colorado, un incidente que involucró a dos perros y un gato terminó en una demanda judicial por daños y perjuicios. Una mujer, dueña del gato, llevó el caso ante el Juzgado de Paz después de que su mascota sufriera graves heridas y posteriormente muriera a causa de las mordeduras. La jueza a cargo del caso decidió no dar lugar al reclamo debido a la falta de pruebas concluyentes.

El Incidente y la Demanda Judicial
El problema comenzó cuando el gato de una mujer de Río Colorado apareció con graves heridas de mordedura de perro. La dueña llevó a su mascota de inmediato a la veterinaria, donde intentó salvarlo, pero el gato finalmente murió. Decidida a buscar justicia, la mujer inició una demanda por daños y perjuicios contra dos vecinos del barrio, dueños de los perros sospechosos del ataque.

A través de un proceso judicial de menor cuantía, la mujer presentó su caso en el Juzgado de Paz, reclamando la indemnización por los gastos veterinarios y el daño moral sufrido. La jueza llamó a una audiencia de conciliación, a la cual asistieron las tres partes involucradas.

La Audiencia de Conciliación
Durante la audiencia, la dueña del primer perro negó la responsabilidad de su mascota. Afirmó que su perro, un animal viejo con dificultades para masticar, no podía haber causado tales heridas. Para respaldar su defensa, presentó fotos del perro al Juzgado, mostrando que al animal prácticamente no le quedaban dientes. Además, trajo testigos que corroboraron que su perro siempre había convivido pacíficamente con gatos y nunca había mostrado comportamientos agresivos.

El dueño del segundo perro, en cambio, no se presentó en la audiencia. A pesar de ello, varios testigos que declararon posteriormente no pudieron confirmar que su perro fuera el responsable del ataque al gato.

ESLOVAQUIA: CISNES DROGADOS POR COMER AMAPOLAS "SE OLVIDARON" DE VOLAR

La Decisión Judicial
La jueza de Paz resolvió no hacer lugar al reclamo contra ninguno de los dos vecinos. Según el fallo, "el cuadro probatorio reunido resulta insuficiente para acreditar los extremos invocados por la actora en cuanto a quién resulta ser el supuesto propietario del animal que habría causado el daño". La falta de pruebas concluyentes llevó a la jueza a desestimar la demanda, dejando sin efecto la reclamación de indemnización.

Actuaciones en el Juzgado de Faltas Municipal
El caso también derivó en actuaciones en el Juzgado de Faltas de la municipalidad. De acuerdo con el Código Contravencional de Río Negro, que los Jueces y Juezas de Paz aplican desde septiembre de 2022, si una contravención prevista en el Código también está sancionada como "falta municipal" por una Ordenanza local, el caso debe ser analizado y resuelto por la autoridad comunal.

Importancia de la Responsabilidad de los Dueños de Mascotas
Este incidente subraya la importancia de la responsabilidad de los dueños de mascotas. La convivencia en comunidades requiere que los dueños se aseguren de que sus animales no representen un peligro para otros. Las autoridades municipales y judiciales tienen el deber de intervenir cuando ocurren incidentes que afectan el bienestar de los animales y la seguridad de la comunidad.

El caso del gato herido y la subsiguiente demanda judicial en Río Colorado resalta la complejidad de determinar la responsabilidad en situaciones de daño animal. A pesar de la tristeza y la frustración de la dueña del gato, la falta de pruebas concluyentes llevó a la jueza a desestimar el reclamo. Este incidente sirve como recordatorio de la necesidad de una mayor atención a la responsabilidad de los dueños de mascotas y la importancia de las pruebas en procesos judiciales.