ITURRIOZ CRUZÓ A FUNCIONARIO JUDICIAL POR PRISIONES MORIGERADAS

La polémica se desató tras las declaraciones de Claudio Petris, quien afirmó que los jueces no tienen responsabilidad en la prevención del delito.

Petris, presidente de la Asociación de Magistrados de Chubut, explicó que la tarea de los jueces se limita a juzgar y dictar sentencias.

"Los jueces no previenen delitos, esa es responsabilidad del Poder Ejecutivo", expresó Petris en declaraciones públicas.

El magistrado defendió la división de funciones entre los poderes. Señaló que la prevención recae sobre el Ejecutivo y la persecución en la Fiscalía.

"El juez aplica las leyes vigentes, y si se equivoca, existen mecanismos de revisión", añadió. Petris rechazó la idea de que el Poder Judicial sea culpable de la inseguridad.

OTRAS NOTICIAS

NUEVO ACUERDO ESTRATÉGICO PARA EL TURISMO DE EVENTOS

La respuesta de Iturrioz fue contundente. En redes sociales, cuestionó una reciente medida de arresto domiciliario otorgada a un acusado de robo agravado.

"Hoy la DPI Trelew detuvo al autor de un violento robo agravado. ¿Quién concedió esa medida morigerada?", escribió el ministro en X.

El comentario generó un fuerte impacto en la discusión pública. Usuarios de redes también sumaron críticas al sistema judicial y a sus decisiones.

"Ya debe estar en la casa otra vez… pero los jueces naaada que ver, eso sí, matan tres pingüinos y la justicia se pone como loca", ironizó un usuario en un comentario que se viralizó.

Las críticas se centraron en la supuesta "puerta giratoria" que permite la rápida liberación de los acusados.

Petris insistió en que los jueces no crean las leyes, solo las aplican. Aseguró que cualquier reforma debe surgir del Poder Legislativo.

OTRAS NOTICIAS

TRELEW RECIBE EL GRAN PREMIO CORONACIÓN DEL TURISMO NACIONAL

"Las leyes definen el marco de acción de los jueces", explicó Petris. Esto incluye las medidas que muchos critican como "blandas".

Iturrioz mantuvo su postura y volvió a cuestionar la falta de rigor en las medidas judiciales. La tensión entre los poderes quedó en evidencia.

El ministro calificó de inaceptables algunas decisiones judiciales que permiten que los acusados reincidan. Pidió mayor firmeza en los fallos.

El debate se extendió a redes sociales, donde la indignación fue evidente. Muchos usuarios exigieron mayor responsabilidad del Poder Judicial.

OTRAS NOTICIAS

BOCA Y HURACÁN JUEGAN UN DUELO APASIONANTE

"Si el sistema no cambia, la inseguridad seguirá creciendo", expresó otro comentario en X. Los ciudadanos reclaman soluciones concretas.

Petris, por su parte, pidió no confundir responsabilidades. Reiteró que el Poder Ejecutivo tiene la tarea de garantizar la seguridad ciudadana.

El cruce entre Iturrioz y Petris refleja una tensión latente entre los poderes del Estado en Chubut. La inseguridad sigue siendo el centro de las críticas.

La polémica pone en debate el equilibrio entre prevención, persecución y justicia. El reclamo ciudadano por mayor seguridad sigue creciendo.