Postergaron la declaración del psicólogo Carlos Díaz en el juicio por la muerte de Maradona
Policiales15/05/2025
REDACCIÓN
Psicólogo Carlos Díaz
La audiencia de este jueves en el juicio por la muerte de Diego Armando Maradona se vio alterada por una inesperada rotación de roles entre los jueces del Tribunal Oral en lo Criminal N.º 3 de San Isidro, lo que generó un fuerte debate entre fiscales, querellantes y defensores, y terminó por demorar la jornada y postergar la declaración del psicólogo imputado Carlos Díaz.
El abogado defensor de Díaz, Diego Olmedo, informó que su cliente estaba preparado para brindar una extensa declaración de aproximadamente tres horas, pero, debido al retraso en el inicio de la audiencia, ya no contaban con el tiempo suficiente, dado que una de las juezas debía retirarse a las 17:00 por razones de agenda. “Volveré el martes”, dijo Díaz a la prensa, reafirmando su intención de declarar.
OTRAS NOTICIAS:
La controversia comenzó apenas inició la audiencia, cuando los tres jueces del tribunal se sentaron en diferentes lugares a los habituales: Julieta Makintach pasó al sillón principal, Maximiliano Savarino —quien presidió el juicio hasta ahora— fue desplazado a un rol secundario, y Verónica Di Tomasso mantuvo su ubicación. Esta decisión generó confusión y malestar en la sala.
Makintach explicó que el cambio fue consensuado internamente y que cada 14 de mayo se rota la presidencia del tribunal debido a la falta de un miembro titular, situación que lleva más de cinco años. Sin embargo, la explicación no conformó a las partes, y tanto el fiscal Patricio Ferrari como los abogados querellantes, incluido Fabián Améndola del equipo de Fernando Burlando, pidieron la restitución del esquema original, señalando que la alteración ponía en riesgo la validez del juicio.
OTRAS NOTICIAS:
Además, el defensor del neurocirujano Leopoldo Luque, el abogado Rivas, solicitó la recusación de Makintach argumentando que sus intervenciones en audiencias previas revelaban falta de imparcialidad. Alegó que durante el testimonio de la psiquiatra Agustina Cosachov, la jueza formuló preguntas “inquisitorias” y gesticuló de modo que, según él, dejaban ver un juicio anticipado.
Luego de un extenso cuarto intermedio, los jueces rechazaron la recusación contra Makintach, pero accedieron al pedido unánime de que cada magistrado regrese a su rol original, con Savarino retomando la coordinación del juicio.
Visiblemente molesta, Makintach defendió su accionar y dijo sentirse agraviada. Aclaró que sus preguntas siempre se basan en la búsqueda de la verdad, sin importar a quién interroga. “No veo en qué momento alguien pudo haber dudado de mi imparcialidad e independencia”, afirmó, y agregó que el cambio de presidencia solo buscaba “dar descanso” al juez Savarino.
OTRAS NOTICIAS:
Con la tensión parcialmente resuelta, la declaración de Carlos Díaz fue reprogramada para el martes próximo, donde se espera que el imputado ofrezca su testimonio ante los jueces, tras dos meses de audiencias en este mediático juicio. Díaz, al igual que otros miembros del equipo médico que atendía a Maradona, está acusado por homicidio simple con dolo eventual.
La expectativa por sus palabras es alta, dado el rol clave que habría tenido en el esquema de atención domiciliaria que rodeó los últimos días del astro argentino.
Fuente: Infobae
Te puede interesar
