Confirman el sobreseimiento de “Pepín” Rodríguez Simón por amenazas al grupo Indalo

Política20/05/2025REDACCIÓNREDACCIÓN
Pepín Rodríguez Simón
Pepín Rodríguez Simón

Este martes, la Cámara Federal porteña confirmó el sobreseimiento de Fabián “Pepín” Rodríguez Simón, ex asesor del expresidente Mauricio Macri, en una de las causas iniciadas por amenazas al grupo Indalo, cuyos propietarios son los empresarios Cristóbal López y Fabián De Sousa. La resolución fue adoptada por mayoría de votos con la firma de los jueces Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi, y la disidencia de Martín Irurzun.

La causa había sido impulsada por el fiscal Guillermo Marijuan, quien había solicitado el procesamiento del ex funcionario bajo la figura de "amenazas coactivas", además de prisión preventiva argumentando riesgos procesales debido a que Rodríguez Simón se mantuvo prófugo durante más de tres años en Uruguay, hasta que fue eximido de prisión y regresó al país.


OTRAS NOTICIAS: 

$LIBRAEl Gobierno disolvió la unidad que investigaba el caso $LIBRA tras enviar los datos a la Justicia


El expediente indagaba presuntas amenazas proferidas por Rodríguez Simón entre julio y agosto de 2019, dirigidas a López y De Sousa, según la denuncia, a través del empresario Ricardo Benedicto. Allí, Rodríguez Simón habría advertido que, si el grupo Indalo avanzaba judicialmente contra Macri por una supuesta asociación ilícita, “tendrían consecuencias negativas” en sus negocios vinculados al juego de azar.

No obstante, los jueces Bruglia y Bertuzzi consideraron que las pruebas no permitían sostener una imputación penal. En su voto, Bruglia afirmó que las manifestaciones hechas en la reunión no revisten entidad delictiva, en tanto no implicaron un ataque real a la libertad de los empresarios. Además, resaltó que en ese momento Rodríguez Simón se desempeñaba como director de YPF, sin ninguna autoridad sobre regulaciones vinculadas al sector del juego.


OTRAS NOTICIAS: 

Javier MileiMilei dijo que el acuerdo con el PRO avanzará “le guste o no” a Macri


Bertuzzi coincidió en que las frases atribuidas no tenían la capacidad de condicionar las decisiones de los empresarios, por lo cual tampoco podían ser consideradas amenazas con efecto jurídico. Ambos jueces concluyeron que las palabras del imputado no podían haber generado un temor concreto, especialmente considerando el nivel de experiencia y poder empresarial de Cristóbal López.

Por su parte, el juez Irurzun votó en disidencia, argumentando que la causa no podía analizarse de forma aislada del expediente principal por presiones al grupo Indalo, en el cual Rodríguez Simón aún no fue indagado debido a recursos pendientes ante la Corte Suprema. En su voto, señaló que el sobreseimiento debería declararse nulo y que la jueza Servini debía emitir una nueva resolución en función de una visión integral del caso.

Cabe recordar que Servini había ordenado la captura internacional de Rodríguez Simón en mayo de 2021, al no presentarse a la citación a indagatoria y haberse trasladado a Uruguay. La extradición fue solicitada en forma conjunta por ambas causas, y desde entonces la defensa del ex funcionario ha cuestionado la legalidad del proceso. El fallo ahora confirmado había sido apelado tanto por la fiscalía como por los abogados de la querella, Carlos Beraldi y Ary Llernovoy, en representación de De Sousa.

Te puede interesar

Suscribite al newsletter de #LA17