Juicio por la muerte de Maradona
El juicio que investiga las circunstancias de la muerte de Diego Maradona volvió a sacudir el escenario judicial con un nuevo pedido formal presentado este lunes. El abogado de Verónica Ojeda, Mario Baudry, solicitó la intervención urgente de la Suprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos Aires. La petición apunta directamente contra la jueza Julieta Makintach, actual responsable del proceso.
Baudry reclamó que la Subsecretaría de Control Disciplinario del máximo tribunal provincial tome cartas en el asunto. Su planteo incluye la evaluación de la continuidad de Makintach en el cargo y la revisión de las garantías procesales. “Debe garantizarse que el juicio transcurra con absoluta transparencia”, expresó el letrado.
OTRAS NOTICIAS:
El pedido se formalizó tras varios días de tensión creciente en los tribunales bonaerenses. La causa ya venía marcada por un fuerte cruce de versiones y sospechas sobre el rol de la magistrada. En este contexto, Baudry también exigió que se designe un veedor que supervise la próxima audiencia.
Esa audiencia está prevista para este martes a las 10:30. Su realización ahora pende de un hilo, ya que la Suprema Corte aún no se expidió sobre el pedido. La incertidumbre judicial amenaza con demorar aún más un proceso que lleva años sin resolverse.
La causa judicial busca establecer si hubo negligencia médica en la atención a Maradona durante sus últimos días de vida. El astro falleció el 25 de noviembre de 2020, mientras atravesaba una recuperación domiciliaria tras una operación en la cabeza. Las dudas sobre la calidad del seguimiento clínico nunca dejaron de estar presentes.
OTRAS NOTICIAS:
Hace apenas una semana, la jueza Makintach decidió suspender momentáneamente el juicio. La decisión generó malestar entre los abogados de las partes y reavivó los cuestionamientos sobre su desempeño. Ahora, ese conflicto podría escalar a un nivel institucional si la Corte provincial decide intervenir.
Desde el entorno de Verónica Ojeda, madre de uno de los hijos del exfutbolista, sostienen que la situación es insostenible. Subrayan que no se puede avanzar con un juicio de esta magnitud si existen sospechas sobre quien lo dirige. “No se puede permitir que haya sospechas sobre quienes deben impartir justicia en un caso tan sensible”, sostuvo Baudry.
La presión mediática en torno a este proceso nunca se detuvo. Cada movimiento en el expediente se convierte en noticia nacional. El apellido Maradona sigue movilizando emociones, expectativas y responsabilidades a más de cuatro años de su muerte.
OTRAS NOTICIAS:
La jueza Makintach fue apuntada por presuntas irregularidades en su accionar, aunque hasta el momento no se conocieron detalles públicos. El hermetismo en los tribunales contrasta con la exposición pública del caso. Los reclamos por un juicio justo se repiten en cada audiencia.
El juicio reúne como imputados a médicos, psicólogos y enfermeros que formaban parte del entorno de Maradona. Todos están acusados de haber incumplido deberes básicos de cuidado. La figura más analizada es la del neurocirujano Leopoldo Luque, quien fue uno de los responsables del seguimiento posoperatorio.
La Corte aún no ha fijado postura, pero se espera una definición en las próximas horas. La presencia o ausencia de un veedor podría marcar un antes y un después en el proceso. El impacto institucional también podría dejar consecuencias duraderas en el Poder Judicial bonaerense.
OTRAS NOTICIAS:
Desde el Ministerio Público aseguran que siguen el caso con atención. Aunque no se han pronunciado públicamente, reconocen que el proceso atraviesa “un momento crítico”. Los fiscales temen que cualquier paso en falso habilite futuras nulidades.
La familia de Maradona sigue de cerca cada instancia judicial. La imagen del ídolo, más allá de su legado futbolístico, ahora también está ligada a un expediente repleto de polémicas. El reclamo de justicia, aunque fragmentado, une a sus hijos y allegados en un mismo objetivo.
Te puede interesar
