Confirman condena a 18 años por abuso sexual a una menor de 13 años en Chubut

El Superior Tribunal de Justicia provincial resolvió rechazar la impugnación extraordinaria presentada por la defensa de J.P.R.C. y su respectiva queja, confirmando así las condenas dictadas en primera y segunda instancia que lo sentencian a 18 años de prisión por múltiples delitos de abuso sexual y corrupción de menores en Comodoro Rivadavia.

La causa fue impulsada en juicio por la fiscal general Verona Dagotto, mientras que la defensa del imputado estuvo a cargo del abogado Francisco Miguel Romero. El fallo ratifica en todos sus términos la resolución del tribunal colegiado de debate del 16 de noviembre de 2023, cuando se declaró a J.P.R.C. autor penalmente responsable de diversos delitos sexuales agravados por la edad de las víctimas y la convivencia preexistente.

OTRAS NOTICIAS:

Alertan por estafas online que usan el nombre del Banco del Chubut para ofrecer préstamos falsos

En aquel fallo, el tribunal lo encontró culpable de “abuso sexual gravemente ultrajante agravado por ser cometido contra una menor de 13 años y por la convivencia preexistente, abuso sexual con acceso carnal agravado, y promoción de la corrupción de menores agravada”, entre otros cargos, por hechos cometidos contra dos víctimas menores de edad en distintos períodos, configurando concurso real de delitos.

Posteriormente, la Cámara en lo Penal local confirmó el 24 de marzo de 2024 la sentencia condenatoria, manteniendo la pena de 18 años de prisión impuesta en primera instancia. La defensa elevó la causa al STJ en queja, mientras que por el monto de la pena —superior a diez años— el caso fue también enviado en consulta al máximo tribunal provincial.

OTRAS NOTICIAS:

Horror en Mar del Plata: hallaron un cuerpo calcinado con una soga al cuello en un descampado

Con la resolución de ayer, el Superior Tribunal dio por concluida la instancia de revisión provincial, quedando pendiente únicamente la eventual presentación de recursos ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación. La sentencia aún no adquirió firmeza definitiva, pero el fallo incrementó el análisis sobre el riesgo procesal del acusado.

Este viernes, a pedido de la fiscal Dagotto, se realizó una audiencia de revisión de las medidas cautelares. La representante del Ministerio Público solicitó la prisión preventiva de J.P.R.C. y el envío de la sentencia al juez de ejecución penal, argumentando un mayor peligro de fuga ante la confirmación de la condena por parte del STJ.

OTRAS NOTICIAS:

Una ferrari se despistó en Guernica y terminó adentro de un campo

En oposición, el defensor particular Benjamín Sanabria reclamó mantener las medidas sustitutivas, sosteniendo que rige el principio de inocencia hasta que la sentencia adquiera firmeza. También cuestionó la valoración del riesgo procesal planteada por la fiscalía.

Finalmente, la jueza penal Daniela Arcuri resolvió dictar la prisión preventiva del condenado hasta que la sentencia tenga carácter de cosa juzgada, fundamentando su decisión en la existencia de peligro de fuga y en la necesidad de garantizar el cumplimiento de la pena.