Cruz Cárdenas detenido.
En Comodoro Rivadavia, el Tribunal Oral Federal avanza con el juicio contra Cruz Cárdenas y María Belén Salinas, acusados de ocupar tierras del Parque Nacional Los Alerces y protagonizar hechos violentos en la cordillera.
Los fiscales sostienen que Cárdenas encabezó la usurpación y ordenó ataques contra guardaparques, mientras que Salinas habría participado de daños materiales y violencia contra autoridades. El fiscal pidió seis años de prisión para él y tres años condicionales para ella.
La querella, en representación de Parques Nacionales y de la guardaparque agredida, reclamó una condena más dura: siete años de cárcel efectiva para Cárdenas por la gravedad de los hechos y las secuelas que dejó en el personal del parque.
Durante el debate declararon guardaparques, vecinos, integrantes de comunidades mapuches y peritos. Sus testimonios reconstruyeron los incidentes de enero de 2020, cuando un operativo terminó con agresiones y un puente incendiado.
OTRAS NOTICIAS
En esas jornadas, los testigos relataron que un grupo armado con elementos contundentes impidió el paso a las autoridades y lanzó amenazas contra quienes intentaban ingresar al sector tomado.
La defensa rechaza las imputaciones. “No es usurpación, sino recuperación de territorio”, sostuvo la abogada de Cárdenas, que citó la reforma constitucional de 1994 para fundamentar la preexistencia de los pueblos indígenas.
Planteó que el conflicto debió resolverse por vías civiles o políticas públicas. “Ningún gobierno cumplió con los relevamientos ni otorgó tierras aptas”, cuestionó.
En relación a las lesiones y al incendio, negó pruebas directas: “Nadie vio a Cárdenas ni a Salinas prender fuego”, insistió, agregando que la única referencia a una agresión corresponde a una tentativa y no a un ataque consumado.
También criticó que la querella esté representada por una abogada presuntamente pagada con fondos públicos, pese a actuar en carácter particular.
OTRAS NOTICIAS
La defensora rechazó las versiones que vincularon a su cliente con incendios forestales recientes: “No hay una sola prueba en ese sentido”, dijo, acusando a sectores de “alimentar sospechas sin sustento” y de intentar instalar un clima de hostilidad mediática.
La abogada, integrante de la Asociación Gremial de Abogados y Abogadas de la República Argentina, sostuvo que su labor implica aprender la cosmovisión de las comunidades originarias. “Ojalá mi propio pueblo cuidara la naturaleza como lo hacen ellos”, reflexionó.
El caso ingresó en la recta final. Este viernes expondrán la querella y la fiscalía con sus alegatos. El lunes por la tarde será el turno de la defensa, antes de que el tribunal anuncie la fecha para el veredicto.
En la sala se percibe un clima de tensión. Las miradas se cruzan entre las partes y el público, compuesto por referentes mapuches, vecinos y empleados del parque.
Mientras tanto, afuera del tribunal se organizan grupos que apoyan a Cárdenas y reclaman la devolución de tierras, en contraste con otros que exigen una condena ejemplar.
La sentencia marcará un precedente para futuros conflictos territoriales en la Patagonia, donde la disputa por la tierra se mantiene viva y cargada de historia.
Te puede interesar
