Caso Julieta Prandi: El abogado de Claudio Contardi anunció que pedirá la nulidad del juicio

El abogado Fernando Sicilia, representante legal de Claudio Contardi, anticipó que “pedirá la nulidad del juicio” que condenó a su defendido a 19 años de prisión por abuso sexual en un contexto de violencia de género contra la actriz y conductora Julieta Prandi. El planteo se basará en supuestas irregularidades procesales vinculadas a la renuncia al juicio por jurados.

Sicilia explicó que “alguno de los jueces del tribunal oral le tendría que haber dicho a Contardi que con el escrito de su anterior defensor estaba renunciando a un derecho constitucional”, en referencia al principio de ser juzgado por pares. A su entender, esa omisión afecta el debido proceso previsto en el artículo 18 de la Constitución Nacional.

Según indicó, el Tribunal priorizó la rapidez del debate oral pero desatendió cuestiones de fondo. “Lo que hizo el Tribunal atenta contra el debido proceso y contra el derecho de defensa”, señaló en declaraciones al programa “Tiempo de Policiales”, que se emite por ATP Radio, donde sostuvo que la firma de su cliente careció de comprensión técnica sobre el alcance jurídico.

OTRAS NOTICIAS:

Laboratorios refuerzan controles para garantizar la calidad y seguridad de medicamentos y vacunas

El letrado confirmó que tiene un plazo de 20 días desde la condena para presentar el pedido y que ya realizó la reserva correspondiente. “La idea es tenerlo listo para la semana que viene”, adelantó. De prosperar la nulidad, podría dictarse un nuevo juicio, esta vez con jurado popular.

Sicilia remarcó que una repetición del proceso en otro tribunal oral resultaría perjudicial para su cliente. “Si se vuelve a hacer con otro tribunal, le van a dar como 25 años y no 19”, advirtió, cuestionando además la cercanía entre magistrados que integran distintos tribunales de la misma jurisdicción.

El abogado también apuntó contra la metodología utilizada durante la instrucción. “La pericia a Julieta Prandi en 2022 se hizo por Zoom, cuando no había ninguna pandemia”, criticó, al tiempo que atribuyó esas decisiones a la falta de recursos humanos en el Poder Judicial.

OTRAS NOTICIAS:

Agosto de 1991: cuando la ceniza del Hudson llegó a Madryn y oscureció la Patagonia

En paralelo, solicitó nuevamente la prisión domiciliaria de su cliente. Argumentó que Contardi “se presentó siempre en estos cinco años, se ajustó a derecho y no se contempló la cuestión personal”. La defensa considera arbitraria la detención en la alcaidía de Melchor Romero, distante de su entorno familiar y de su abogado.

Sicilia denunció que aún no tuvo acceso completo a la causa y que solo pudo revisar una pericia, lo que –según dijo– limita el derecho de defensa. “La familia para verlo tiene que viajar 200 kilómetros de ida y 200 kilómetros de vuelta”, expresó sobre las condiciones de detención en el penal bonaerense.

Finalmente, advirtió sobre posibles riesgos dentro del establecimiento penitenciario. “Contardi es una persona pública y cualquier cosa que le ocurra, la cabeza que rueda primero es la del director del establecimiento carcelario”, concluyó.

Fuente: NA.