Diputado propuso eliminar la veda electoral para “no perjudicar a los locales bailables”

El diputado nacional Damián Arabia, integrante del bloque del PRO, insistió con su propuesta de eliminar la veda electoral. El legislador sostiene que la restricción que impide la actividad de locales bailables, bares y restaurantes durante las jornadas previas a los comicios “perjudica a comerciantes y trabajadores que dependen del movimiento nocturno”.

A través de sus redes sociales, Arabia afirmó que “como en cada elección, vuelvo a insistir con mi proyecto de eliminación de la veda electoral para que gastronómicos, comerciantes y locales bailables dejen de perder dinero”. La publicación se viralizó rápidamente y volvió a instalar el debate sobre una normativa vigente desde hace décadas.

OTRAS NOTICIAS:

El avance del narcotráfico en la Patagonia preocupa a las fuerzas federales

La iniciativa propone modificar el Código Electoral Nacional para permitir el funcionamiento de locales comerciales durante el período de restricción previa a los comicios, que actualmente prohíbe espectáculos públicos y expendio de bebidas alcohólicas. Arabia fundamentó su postura en la necesidad de adaptar las normas “a los tiempos actuales”, donde —según él— “las redes y la información instantánea vuelven innecesarias muchas de las limitaciones tradicionales”.

El legislador argumentó que “los argentinos necesitamos más libertad, no más restricciones”, y consideró que el cierre obligatorio de los locales afecta principalmente a los trabajadores del sector gastronómico y de entretenimiento. Según explicó, las medidas impuestas durante cada proceso electoral provocan pérdidas económicas significativas en un rubro que aún atraviesa un contexto de recuperación.

OTRAS NOTICIAS:

Crece la angustia por la pareja desaparecida y la fiscalía admite la hipótesis de que estén sin vida

La discusión sobre la vigencia de la veda no es nueva. En la previa de las elecciones bonaerenses del 7 de septiembre, Arabia había formulado el mismo planteo. En esa oportunidad, calificó la normativa como “anticuada” y reclamó que el Congreso discuta su actualización. Sin embargo, la iniciativa no avanzó en comisiones y perdió estado parlamentario.

El diputado sostiene que su planteo no busca alterar el proceso electoral, sino “garantizar que los sectores productivos no se vean perjudicados por restricciones que ya no tienen sentido en la actualidad”, y que deben discutirse con una mirada moderna.

Fuente: IG, X, NA