
Se reanuda el juicio contra “La Toretto” por la muerte de un motociclista en La Plata
Policiales28/10/2025
REDACCIÓN
Este martes se reanuda en La Plata la audiencia judicial contra Felicitas Alvite, conocida mediáticamente como “La Toretto”, acusada de atropellar y matar al motociclista Walter Armand. El caso generó una fuerte repercusión pública por el perfil de la acusada y la gravedad del hecho ocurrido en abril de 2024.


El debate oral se lleva adelante en el Tribunal Oral en lo Criminal N°2, donde se retoma la instancia luego del cuarto intermedio dispuesto tras la primera jornada del 13 de octubre. En esa oportunidad, la audiencia estuvo marcada por discusiones entre las partes, un clima de alta tensión y un momento de quiebre emocional cuando Alvite rompió en llanto al abrazar a su amiga Valentina Velázquez, también imputada por participar de las carreras ilegales.
OTRAS NOTICIAS:
La nueva etapa del juicio busca ordenar el proceso y definir la lista definitiva de testigos, luego de que la defensa presentara un número inusualmente alto. “La defensa presentó 100 testigos de manera escrita y tanto la querella como la fiscalía 35, por lo que da un total de 135 personas”, explicó el abogado Flavio Gliemmo, en declaraciones a Noticias Argentinas.
El tribunal había resuelto suspender la audiencia anterior para permitir a las partes reducir la cantidad de testimonios, con el objetivo de evitar un juicio excesivamente prolongado. Desde la fiscalía sostienen que el caso no presenta hechos complejos, pero sí una alta carga simbólica por tratarse de un siniestro vial vinculado a carreras callejeras.
OTRAS NOTICIAS:
El hecho por el que se acusa a Alvite ocurrió en la madrugada del 13 de abril de 2024, cuando conducía un vehículo a alta velocidad por las calles de La Plata. Según la investigación, el auto impactó de lleno contra la motocicleta de Walter Armand, quien murió en el acto. Las pericias determinaron que la joven competía en una picada junto a otros conductores.
Durante la instrucción, la imputada se mantuvo en libertad bajo medidas restrictivas y fue sometida a estudios psicológicos. El tribunal deberá determinar si su accionar encuadra en una figura dolosa o culposa, lo que podría definir una pena considerablemente distinta.
OTRAS NOTICIAS:
La querella insiste en que existió una conducta temeraria y consciente del riesgo, mientras que la defensa sostiene que se trató de un accidente sin intención de provocar daño. La audiencia de hoy marcará el inicio formal del debate oral y se espera que las declaraciones iniciales de ambas partes definan el tono del proceso.
Fuente: NA.

















