
La defensa de Spagnuolo afirma que los audios sobre coimas son falsos y atribuye su origen a IA
Policiales07/11/2025
REDACCIÓN
La defensa del ex titular de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), Diego Spagnuolo, insistió ante la Cámara Federal porteña en que los audios que originaron la causa por presuntos sobornos vinculados a la droguería Suizo Argentina son falsos y que habrían sido alterados mediante herramientas de inteligencia artificial. La presentación se realizó durante una audiencia en la que los jueces Martín Irurzun, Roberto Boico y Eduardo Farah escucharon los argumentos de las partes antes de resolver los planteos de nulidad.


El abogado Mauricio D’Alessandro, quien asumió recientemente la defensa del exfuncionario, aseguró que “no es la voz de Spagnuolo la que se escucha en esas grabaciones” y que las mismas “están manipuladas o generadas con tecnología de inteligencia artificial”. En los audios difundidos, se escucha a una persona describiendo supuestos mecanismos de pago de coimas por parte de la droguería a funcionarios públicos, mencionando incluso a Karina Milei, hermana del presidente.
OTRAS NOTICIAS:
Durante la audiencia, el fiscal Franco Picardi defendió la validez del proceso y remarcó que los audios fueron solo un punto de partida para la investigación, que se sostiene además en documentación y otras pruebas complementarias. La causa, que se encuentra bajo secreto de sumario, continúa a cargo del juez federal Sebastián Casanello, quien había rechazado previamente el pedido de nulidad presentado por las defensas.
El planteo fue apelado por los abogados de Spagnuolo y por los representantes de los empresarios Kovalivker, propietarios de Suizo Argentina, quienes reclaman que se descarte toda la prueba obtenida a partir de las grabaciones. La Cámara Federal deberá ahora definir si confirma o revoca la decisión de Casanello, en un fallo que podría marcar el rumbo de la investigación.
OTRAS NOTICIAS:
D’Alessandro se convirtió en el tercer abogado que asume la defensa de Spagnuolo desde el inicio del expediente, una causa que combina denuncias por presunta corrupción en la compra de insumos médicos y la posible participación de intermediarios privados en el cobro de comisiones ilegales.
Fuente: NA.
















