Productores inundados enojados: “De los anuncios pasamos a dos escarbadientes”

Actualidad16/11/2025

Inundaciones con polémica.

La expectativa que habían generado los anuncios del fin de semana terminó en frustración. Productores de 9 de Julio y Carlos Casares, que llevan nueve meses bajo agua, aseguran que la reunión técnica encabezada por Santiago Hardie —titular de la Agencia Federal de Emergencia— no cumplió con lo prometido y dejó más dudas que certezas. Lo que para muchos fue un gesto político alentador durante la visita de Patricia Bullrich, ahora se diluye en la falta de definiciones.

Unos 500 productores habían recibido a la ministra de Seguridad con aplausos y esperanza. Bullrich anunció la activación de comités de emergencia y un paquete de asistencia que, según dijo, sería clave para recuperar caminos, accesos rurales y zonas productivas anegadas. Pero el lunes, en la primera reunión de implementación, el entusiasmo se transformó en enojo.

“Nos quedamos algo desilusionados”, reconoció Érica Moro, titular de la Sociedad Rural de Carlos Casares, en declaraciones a Bichos de Campo. La dirigente señaló que el encuentro con funcionarios nacionales, provinciales y municipales “no tradujo los anuncios en medidas concretas” y que el operativo de asistencia sigue sin una estructura definida. “Al pasar a la implementación no quedó firmemente nada resuelto ni nada distribuido”, lamentó.

OTRAS NOTICIAS

Uno de los puntos que más molestó fue el listado de maquinaria que llegará en los próximos días. Según Moro, lo informado por Hardie “no supera las 15 máquinas para dividir entre cuatro o cinco municipios”, un volumen insuficiente frente a la destrucción de la red caminera. La ruralista también cuestionó el monto de la ayuda económica: “Los 1.900 millones a repartir entre 20 municipios no parece mucho dinero”. La fórmula de distribución, basada en el nivel de exigencia de cada distrito, tampoco contempla la intensidad del impacto, advirtió. “Venimos desde hace mucho más tiempo con este problema”, recordó.

En paralelo, la referente de Federación Agraria en 9 de Julio, Patricia Gorza, también salió con críticas duras. Dijo que la respuesta oficial fue pobre y que la reunión terminó en tensión. La frase que más indignó a los presentes llegó cuando pidieron más equipos. “Nos dijo que esto era lo que había y que si queríamos más, que la compráramos nosotros”, relató.

Gorza describió lo recibido como “dos escarbadientes” y apuntó que la brecha entre los anuncios del sábado y la realidad operativa es cada vez más evidente. “Nos dimos un baño de realidad”, afirmó. Además advirtió que los fondos deberán repartirse entre 19 municipios en emergencia, un número que subiría a 23 en los próximos días. “El aporte será mínimo”, evaluó.

OTRAS NOTICIAS

Sobre la maquinaria específica, la productora detalló que Vialidad enviará a la zona “un camión con carretón para maquinaria pesada, una excavadora, camiones volcadores, un camión tractor con carretón, otra excavadora más chica, una motoniveladora y un equipo de trabajo de suelos”. El Ejército sumará “una ambulancia 4×4, un camión tipo Unimog, un cargador frontal y una excavadora con oruga”.

Con todo ese equipamiento, apenas se conforman dos equipos para movimientos de suelo: uno destinado al acceso a La Niña y otro al tramo que une Morea con Dudignac. “Todo suma, pero la ayuda no se acerca a lo que se anunció ni a lo que imaginamos que iba a llegar”, completó.

Hardie reconoció en declaraciones recientes que “siempre parece poco lo que se ofrece”, aunque insistió en que trabajan junto a Vialidad y el Ejército para recuperar la transitabilidad de caminos productivos. Sin embargo, entre los productores crece la percepción de que la respuesta oficial quedó muy por debajo de la magnitud del daño.

Nueve meses después del inicio de las inundaciones, las entidades rurales sienten que siguen en el mismo punto. La distancia entre el anuncio político y la realidad de los campos sigue siendo enorme, y la desilusión volvió a ocupar el lugar de la esperanza.