Diferencias en el Concejo de Sarmiento por la conducción y un reglamento que quedó en disputa
Chubut15/12/2025
REDACCIÓN
César Walter Cuffoni
El Concejo Deliberante de Sarmiento quedó atravesado por una discusión institucional que se activó durante la sesión preparatoria, la instancia en la que se define la mesa directiva del cuerpo. El concejal César Walter Cuffoni relató en “El Quinto Poder” por #LA17 que el conflicto se disparó tras una votación empatada y derivó en interpretaciones opuestas sobre el reglamento vigente y sobre quién debía quedar al frente de la conducción.
Según explicó, la sesión preparatoria comenzó el 9, dentro del plazo que fija la carta orgánica, que exige realizarla dentro de los diez días previos al día 10. Cuffoni detalló que la normativa indica que esa sesión queda presidida por el concejal de la mayoría y asistida por quien cumple funciones de secretaría, y en ese marco se realizó la jura de cinco concejales que asumieron tras una renovación que, afirmó, ocurrió “por primera vez en la historia” del cuerpo, al renovarse la mitad de sus integrantes.
OTRAS NOTICIAS:
Con la jura ya realizada, se pasó al tramo más sensible: la elección de autoridades. Cuffoni contó que su espacio propuso como presidente de la mesa al concejal Martín Fernández, mientras que desde el bloque de la concejal Torres se mocionó a Rubén Camarda. La votación terminó 5 a 5, y allí, según su relato, debía aplicarse el artículo que define el desempate a favor del candidato vinculado al sector que ganó la última elección municipal.
El concejal sostuvo que el reglamento interno, en su artículo 6, establece que ante empate se impone el candidato que ganó la última elección municipal y afirmó que ese criterio favorecía a Fernández por haber obtenido 2.525 votos. En ese contexto, indicó que el bloque contrario pidió un cuarto intermedio que, aunque se solicitó por diez minutos, se extendió por más de dos horas, y luego regresó con la decisión de presentar una nota para pedir la nulidad de la sesión.
La nulidad se apoyó, según Cuffoni, en el argumento de que no se había conformado una comisión especial de poderes prevista en el reglamento, encargada de examinar la documentación de la Junta Electoral. El concejal replicó que la documentación ya se había puesto a consideración del cuerpo y que los diez concejales la habían aprobado, aunque señaló que, para subsanar lo observado, se acordó conformar la comisión con un representante de cada bloque y se dictó el decreto correspondiente.
OTRAS NOTICIAS:
Aun con esa corrección incorporada, Cuffoni aseguró que el conflicto reapareció cuando él dejó asentado en actas que la presidencia correspondía a Martín Fernández por el criterio de desempate. En ese momento, dijo, Camarda respondió que tenía “voto doble” por una previsión de la carta orgánica, pero Cuffoni sostuvo que esa facultad no aplicaba porque no se trataba de una ordenanza y porque el concejal no era presidente electo del cuerpo, sino quien presidía provisoriamente la sesión preparatoria.
La tensión se trasladó luego a la elección de vicepresidencias, con otra votación empatada. Cuffoni indicó que su bloque propuso a la concejal Ana Reyes, mientras que el oficialismo impulsó al concejal Dorado, y que, con el empate, su sector pidió nuevamente aplicar el reglamento. En la reconstrucción que hizo al aire, el oficialismo insistió con la idea del voto doble, mientras la oposición reclamó convocar a convencionales constituyentes para asesorar, algo que, afirmó, no se permitió.
En cambio, hubo acuerdo total para la vicepresidencia segunda, cuando ambos sectores propusieron a la concejal Aguiar, que reunió los diez votos. Ese resultado dejó, según Cuffoni, dos lecturas paralelas de la mesa: su espacio reconoció una integración con Fernández, Reyes y Aguiar, mientras el oficialismo sostuvo otra con Camarda, Dorado y Aguiar, lo que profundizó la incertidumbre institucional.
OTRAS NOTICIAS:
En un tramo posterior, el concejal relató que el oficialismo sumó un nuevo argumento: planteó que el reglamento no resultaba aplicable por una supuesta derogación o incompatibilidad con la carta orgánica, y mencionó incluso referencias a la ley provincial 3098, mientras Cuffoni respondió que el reglamento de 2009 seguía vigente porque nunca se modificó ni se derogó. Para sostener esa idea, afirmó que el propio decreto de convocatoria a la sesión preparatoria se basó en ese reglamento y que desde 2019 el Concejo legisló utilizando ese marco.
El conflicto también se extendió por la dinámica de los cuartos intermedios y el cierre de la sesión. Cuffoni sostuvo que, tras pasar a un nuevo cuarto intermedio hasta el viernes a las 10, el oficialismo no se presentó a esa hora y regresó recién a las 14.30, con quórum, para declarar finalizada la sesión con el argumento de que no quedaban puntos, pese a que, según su relato, restaban temas por tratar y el cierre no podía disponerse sin el consentimiento del cuerpo.
OTRAS NOTICIAS:
Cuffoni advirtió que la discusión abre un escenario delicado porque, si se sostiene que el reglamento está derogado, podría cuestionarse la validez de decisiones previas adoptadas bajo ese marco. En la entrevista, afirmó que el asunto podría terminar en el Superior Tribunal de Justicia, aunque dijo que buscarán un acuerdo político previo y anticipó que, si no se reconoce la presidencia que su espacio considera legítima, propondrán que la concejal Aguiar quede al frente de manera transitoria para garantizar el funcionamiento del Concejo hasta que se resuelva el conflicto.
Te puede interesar
