Aclaran sobre la definición de autoridades en el Concejo Deliberante de Sarmiento
Política17/12/2025
REDACCIÓN
Emanuel Venter Jenks
El Concejo Deliberante de Sarmiento atraviesa una situación institucional inusual tras no lograr definir sus autoridades por un empate 5 a 5 entre los concejales. El escenario se produjo durante la sesión preparatoria previa al recambio, un trámite que suele resolverse en pocos minutos y que, en este caso, se extendió durante cuatro días, con cuartos intermedios y posturas enfrentadas.
El viceintendente Emanuel Venter Jenks explicó que su rol en Sarmiento no replica el esquema de otros municipios. Señaló que “mi función de viceintendente no es legislativa, soy ejecutivo”, por lo que no preside el Concejo ni tiene voto, y asiste a las sesiones como oyente. Esa particularidad se vincula con la Carta Orgánica Municipal, vigente desde 2019 y única en la provincia.
OTRAS NOTICIAS:
La Carta Orgánica establece que, dentro de los diez días previos al 10 de diciembre, el Concejo debe convocar a una sesión preparatoria presidida por el concejal de mayor edad, para elegir presidente y vicepresidentes. En ese marco, la votación derivó en un empate tanto para la presidencia como para la vicepresidencia primera, lo que abrió una discusión sobre qué norma rige el desempate.
Según relató Venter Jenks, la Carta Orgánica no prevé de forma expresa un empate en la elección de autoridades, pero sí dispone que el presidente tiene doble voto en situaciones de controversia normativa. Con ese criterio, el concejal Rubén Camarda, presidente provisorio por edad, “desempató con su voto” y se proclamó presidente.
La posición opuesta sostuvo que debía aplicarse un reglamento anterior, basado en la Ley de Corporaciones Municipales, que indica que en caso de empate asume quien obtuvo más votos en la última elección. Desde el sector que avaló a Camarda, replicaron que ese reglamento no corresponde porque la propia Carta Orgánica dispuso dejar sin efecto esa ley en el ámbito local.
OTRAS NOTICIAS:
La asesoría legal del Concejo intervino a pedido del presidente provisorio y dictaminó que el doble voto correspondía a quien presidía la sesión preparatoria. Tras ese pronunciamiento, Camarda volvió a proclamarse presidente, pero el otro bloque desconoció la decisión, lo que profundizó el conflicto.
El cuadro institucional se volvió más complejo cuando tres concejales se atribuyeron la presidencia: Camarda, Fernández (de Alternativa Vecinal) y la vicepresidenta segunda, quien notificó su intención de presidir el cuerpo “hasta tanto esto se normalice”, según se informó en el Concejo.
OTRAS NOTICIAS:
En ese contexto, se sumó la renuncia de un concejal de Despierta Chubut, quien había asumido recientemente. Venter Jenks explicó que la dimisión se produjo por presiones y agresiones en redes sociales. Indicó que “el concejal presentó su renuncia por el clima de agresividad y las presiones que estaba sintiendo”, y aclaró que el cuerpo aún no sesionó para aceptarla ni designar reemplazo.
La controversia podría trasladarse al ámbito judicial. Para el viceintendente, “la Justicia no va a poner un presidente”, pero sí podría definir qué normativa corresponde aplicar. Esa definición, consideró, permitiría destrabar una situación que el Concejo no logra resolver políticamente.
autoridadesBalochicarta orgánicaConcejo DeliberanteEmanuel Venter JenksempatelegislativoSarmientoviceintendente
Te puede interesar
