Casación rechazó un planteo clave y habilitó que siga la investigación por corrupción en la ANDIS

Policiales09/02/2026REDACCIÓNREDACCIÓN
Causa ANDIS
Causa ANDIS

El máximo tribunal penal desestimó el recurso de los hermanos Kovalivker y dejó firmes las actuaciones de primera instancia en la causa por presuntas irregularidades en la compra de medicamentos.

La Cámara Federal de Casación Penal resolvió este lunes un punto central en la causa que investiga posibles maniobras de corrupción en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS). El tribunal rechazó un planteo presentado por la defensa de los hermanos Jonathan, Emmanuel y Eduardo Kovalivker, lo que permite que la investigación continúe sin obstáculos procesales.

La decisión fue adoptada por la Sala II de Casación, integrada por los jueces Guillermo J. Yacobucci, Ángela E. Ledesma y Alejandro W. Slokar, quienes declararon inadmisible el recurso de queja interpuesto contra el rechazo previo de una excepción de falta de acción. Con este fallo, quedó firme lo actuado por el juez y el fiscal de primera instancia.


OTRAS NOTICIAS:

Javier Milei y Demian Reidel (Foto: X Demian Reidel/LA NACION)Demian Reidel renunció a la presidencia de Nucleoeléctrica en medio de sospechas de corrupción


El planteo defensivo buscaba frenar la causa en una etapa temprana del proceso, cuestionando la viabilidad de la acción penal. Sin embargo, el tribunal consideró que no se cumplían los requisitos para habilitar la instancia de revisión, cerrando así esa vía recursiva. El expediente seguirá su curso en el fuero federal.

La investigación se centra en presuntas irregularidades en la compra de medicamentos destinados a personas con discapacidad, realizadas a través de la ANDIS. Según consta en la causa, las maniobras habrían generado un perjuicio económico al Estado nacional y afectado a sectores particularmente vulnerables del sistema de salud.


OTRAS NOTICIAS:

AFALas cuentas de la AFA entraron en zona roja y ahora el fútbol mira más a los juzgados


De acuerdo a la hipótesis fiscal, los hechos investigados se habrían desarrollado entre diciembre de 2023 y octubre de 2025, mediante un esquema que incluiría licitaciones direccionadas, desvío de fondos y acuerdos entre funcionarios públicos y empresarios del sector farmacéutico. La pesquisa apunta a una estructura organizada con roles definidos.

Entre los imputados figuran los hermanos Kovalivker, propietarios de Droguería Suizo Argentina, una de las firmas mencionadas en el expediente. La causa también involucra a funcionarios que habrían intervenido en los procesos de contratación bajo sospecha.


OTRAS NOTICIAS:

Macron Milei reunion en ArgentinaEl Gobierno reactivó la compra de submarinos a un astillero francés con antecedentes polémicos


Dentro del material probatorio incorporado al expediente, los investigadores analizaron intercambios de mensajes entre los acusados. En esas conversaciones aparecen referencias a despidos impulsados desde la empresa y menciones a contar con “gente con la bandera correcta”, acompañadas por un emoji vinculado a la bandera suiza, según consta en actuaciones judiciales.

El avance de la causa también permitió reconstruir distintos episodios ocurridos durante las medidas ordenadas por la Justicia. Jonathan Kovalivker estuvo prófugo durante varios días antes de entregarse, mientras que Emmanuel Kovalivker fue interceptado con una suma importante de dinero en efectivo. Estos hechos forman parte del análisis global del expediente.


OTRAS NOTICIAS:

Alerta meteorológico por lluvias y vientos imagen ilustrativaEl alerta amarilla por lluvias rige este martes para la cordillera de Chubut


Con la resolución de Casación, el expediente quedó en condiciones de avanzar hacia nuevas medidas de prueba. La investigación continuará bajo la órbita del juez y el fiscal que intervinieron desde el inicio, ahora con el respaldo de una decisión del máximo tribunal penal del país.

El fallo marca un punto relevante en una causa de alto impacto institucional, al confirmar que existen elementos suficientes para seguir investigando posibles delitos vinculados al manejo de fondos públicos destinados a políticas de discapacidad. La causa permanece abierta y sin definiciones finales sobre responsabilidades penales.

Fuente: N A

Te puede interesar

Suscribite al newsletter de #LA17