Faroni
La Cámara del Crimen rechazó el planteo de Javier Faroni y dejó el expediente en la órbita ordinaria. El fallo cuestiona el intento de cambiar el fuero en una denuncia que involucra a Claudio Tapia y Pablo Toviggino.
La disputa judicial en torno a la Asociación del Fútbol Argentino sumó un nuevo capítulo y dejó una señal clara sobre el rumbo del expediente. La Cámara del Crimen de la Ciudad de Buenos Aires resolvió que la investigación por las presuntas maniobras de fraude en Estados Unidos no cambie de fuero y continúe en la Justicia ordinaria. La decisión desactivó el intento de trasladar el caso al ámbito federal.
El recurso había sido presentado por el empresario teatral Javier Faroni, quien solicitaba el apartamiento de la Justicia ordinaria en la causa que apunta contra la conducción de la AFA. El planteo buscaba que el expediente saliera del ámbito porteño y se reencuadrara en otra jurisdicción. Sin embargo, el tribunal no avaló esa pretensión.
El juez Ignacio Rodríguez Varela aceptó un pedido del empresario Guillermo Tofoni, quien radicó la denuncia contra el presidente de la AFA, Claudio “Chiqui” Tapia, y el tesorero Pablo Toviggino. El camarista revocó una resolución previa de la magistrada de Instrucción Paula Petazzi, que había enviado la demanda al juez federal Luis Armella, del Departamento Judicial de Lomas de Zamora.
OTRAS NOTICIAS:
En su resolución, Rodríguez Varela consideró que esa derivación resultaba “prematura y precipitada”, marcando un límite al cambio de competencia. Con esa definición, el expediente vuelve a encuadrarse en el ámbito de la Justicia ordinaria de la Ciudad.
El fallo también fijó una postura sobre la naturaleza del delito investigado. El camarista sostuvo que “los fraudes no dejan de ser comunes -y manifiesta competencia de fuero-, porque el monto del perjuicio sea muy importante, o porque sus efectos trasciendan a varias jurisdicciones de la república o involucren a una institución privada de enorme relevancia para la ciudadanía argentina”. De esa manera, descartó que la magnitud o el impacto institucional del caso justifiquen su pase al fuero federal.
La causa gira en torno a presuntas maniobras de fraude que la AFA habría llevado adelante en Estados Unidos. En paralelo, también se analizan posibles movimientos vinculados a lavado de dinero, que podrían entrelazarse con el mismo circuito de hechos denunciados. La investigación todavía se encuentra en una etapa inicial.
Rodríguez Varela advirtió que el análisis de ambos delitos podría compartir elementos probatorios. En ese sentido, señaló que “el avance de los procesos permitirá profundizar el conocimiento de los hechos y ajustar de manera cada vez más certera su encuadre típico”. La definición deja abierta la puerta a que, con mayor desarrollo del expediente, se delimite con mayor precisión la figura penal aplicable.
OTRAS NOTICIAS:
Fue a una veterinaria por “moquillo”: el caso de una persona "therian" descolocó a los profesionalesEl rechazo al planteo de Faroni reordena el escenario judicial en un caso que involucra a la conducción de la entidad madre del fútbol argentino. La continuidad en la Justicia ordinaria implica que el expediente seguirá su curso sin el traslado que algunos actores impulsaban.
Mientras tanto, la denuncia presentada por Tofoni mantiene en el centro de la escena a Tapia y Toviggino. El avance de la investigación dependerá ahora de las medidas probatorias que se dispongan y del análisis de la documentación vinculada a las operaciones señaladas.
La resolución de la Cámara del Crimen no se pronuncia sobre la existencia o no de delito, sino sobre la competencia para investigarlo. En ese marco, el expediente seguirá su recorrido en los tribunales porteños, con la expectativa puesta en cómo evolucionará una causa que combina fútbol, negocios y jurisdicciones cruzadas.
AFACámara del CrimenClaudio TapiafraudeJavier FaroniJusticia ordinariaLavado de dineroPablo Toviggino
Te puede interesar
