Trump sube el arancel global al 15% y abre otra pelea por su poder para cobrarlo

Política21/02/2026

El fallo de la Corte Suprema que frenó los aranceles por “emergencia” empujó a la Casa Blanca a un atajo legal de 150 días. Ahora, el impacto cae sobre importadores, precios y un sistema que todavía no aclara qué pasa con lo ya recaudado.

En Washington, la disputa dejó de ser solo comercial y pasó a ser institucional: la Corte Suprema acotó el margen del Ejecutivo para imponer aranceles masivos y Donald Trump respondió con una suba inmediata del gravamen global del 10% al 15%, el máximo que habilita otra norma.

El punto de quiebre ocurrió con una decisión 6 a 3 del máximo tribunal, que concluyó que la IEEPA (ley de poderes económicos de emergencia) no habilita al presidente a usar esa herramienta para aplicar aranceles a socios comerciales. La sentencia obligó a recalcular el esquema que la Casa Blanca venía defendiendo como política central.

OTRAS NOTICIAS:

La reacción del presidente fue pública y directa. En medio de críticas a los jueces, Trump comunicó que el arancel global pasaba al 15% “con efecto inmediato”, y que el Gobierno fijará y emitirá los nuevos gravámenes en los próximos meses, mientras explora otras vías “legalmente permisibles”.

El giro no borra el problema original: el fallo dejó expuesto que el camino elegido para sostener la política arancelaria chocaba con límites jurídicos. La discusión, desde ahora, se juega en qué facultades reales tiene el Ejecutivo para encarecer importaciones sin pasar por el Congreso.

OTRAS NOTICIAS:

La herramienta alternativa es la Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974. Ese artículo permite imponer aranceles de hasta 15% por un plazo máximo de 150 días, pensado para escenarios de “graves” problemas de balanza de pagos, y después exige respaldo legislativo si se pretende extenderlo.

En la práctica, el nuevo esquema funciona como un puente: habilita a la Casa Blanca a cobrar mientras prepara otras investigaciones y mecanismos —por ejemplo, por seguridad nacional o prácticas comerciales desleales— que suelen demorar y abren nuevas controversias.

OTRAS NOTICIAS:

También aparece otra pregunta incómoda: qué pasa con el dinero ya cobrado bajo el esquema que la Corte frenó. Distintas coberturas en Estados Unidos anticipan que el proceso de reembolsos, si corresponde, puede volverse un laberinto administrativo y judicial, con impacto directo en empresas importadoras.

Mientras tanto, la Casa Blanca formalizó su posición con un documento oficial: sostuvo que el arancel temporario apunta a “rebalancear” relaciones comerciales y a enfrentar “problemas fundamentales” de pagos internacionales, en línea con el encuadre que requiere la Sección 122.