Venezuela pidió liberar a Maduro en la ONU y puso el foco en las sanciones
Actualidad24/02/2026
REDACCIÓNEn el Consejo de Derechos Humanos, el canciller Yván Gil reclamó que Estados Unidos libere “de inmediato” a Nicolás Maduro y a su esposa, y apuntó contra las medidas de presión.
La escena se corrió del tablero habitual de la política regional y aterrizó en un ámbito donde cada palabra pesa distinto. Venezuela llevó su conflicto con Estados Unidos al Consejo de Derechos Humanos de la ONU, con un mensaje directo pronunciado en Ginebra. El planteo buscó instalar un hecho puntual como eje y, al mismo tiempo, ampliar la discusión hacia el terreno de las sanciones.
El que tomó la palabra fue Yván Gil, ministro de Relaciones Exteriores, durante la 61ª sesión del Consejo. En su intervención, reclamó que Estados Unidos libere de inmediato al presidente venezolano Nicolás Maduro y a su esposa. El pedido, formulado en una tribuna multilateral, apuntó a exponer la situación como un asunto urgente y no como un diferendo diplomático más.
OTRAS NOTICIAS:
El texto fuente ubica el origen de esa exigencia en un hecho de máxima gravedad. Señala que el 3 de enero el ejército de Estados Unidos lanzó un ataque en Venezuela y capturó a Maduro y a su esposa. Esa referencia, presentada como antecedente inmediato, explica por qué el discurso de Gil se centró en la liberación y no en una negociación política de largo aliento.
Pero el canciller no acotó el planteo a la detención. También pidió a “los países pertinentes” que pongan fin a todas las medidas unilaterales de coerción impuestas a Venezuela. En esa línea, sostuvo que esas acciones violan el derecho internacional y afectan derechos económicos, sociales y culturales de la población.
OTRAS NOTICIAS:
El giro retórico buscó unir dos planos que, en la práctica, se retroalimentan. Por un lado, el episodio de la captura como punto de tensión inmediata. Por otro, el marco de sanciones y restricciones como telón de fondo permanente, que Venezuela presenta como parte de una misma estrategia de presión externa.
El lugar elegido para instalar el reclamo no resulta menor. El Consejo de Derechos Humanos opera como una vidriera global, con delegaciones y discursos que suelen derivar en posicionamientos públicos, cruces diplomáticos y disputas por legitimidad. En ese escenario, la intervención venezolana intentó correr la discusión del terreno bilateral hacia un marco donde se invocan normas y obligaciones internacionales.
OTRAS NOTICIAS:
La 61ª sesión comenzó este lunes en Ginebra y, según la información oficial, se prevé que continúe hasta el 31 de marzo. Ese calendario abre un tramo largo para que el tema siga circulando en pasillos y reuniones, incluso si no ocupa el centro de cada jornada. También deja margen para que otros países tomen postura, acompañen el reclamo o lo discutan en términos políticos.
La estrategia de Venezuela, tal como aparece planteada en el texto, combina urgencia y acumulación. Primero, el reclamo de liberación “de inmediato” como consigna concreta. Luego, el pedido de levantar coerciones unilaterales como argumento de fondo, destinado a encuadrar el conflicto en términos de derechos y legalidad.
OTRAS NOTICIAS:
Con esos elementos, el episodio se presenta como un capítulo más de una disputa que ya no se limita a comunicados cruzados. La ONU funciona como caja de resonancia, y el discurso del canciller buscó aprovechar ese alcance para fijar un mensaje. El desenlace, en cambio, queda atado a decisiones políticas que exceden el foro, pero que ahora se discuten bajo reflectores internacionales.
Fuente: NA.
Te puede interesar
