La UIA salió con un mensaje directo tras el discurso en el Congreso y AEA se sumó con un pedido de diálogo. En el medio, números de empleo y recaudación, y una interna que sumó ruido.
La respuesta empresaria al discurso de Javier Milei en el Congreso tomó forma de advertencia y de reclamo político en un mismo movimiento. La Unión Industrial Argentina (UIA) habló de un proceso de adaptación “profundo” y desigual, y puso sobre la mesa un diagnóstico que, puertas adentro, describió a numerosas firmas al borde del quiebre. En ese marco, el tono dejó de ser técnico y pasó a ser un mensaje público, pensado para marcar distancia y, al mismo tiempo, sostener la idea de trabajo conjunto.
En el centro del texto, la UIA eligió una frase con peso histórico y una lectura actual nítida: “Sin industria no hay Nación”. La mención a Carlos Pellegrini funcionó como marco simbólico, pero también como aviso sobre la fragilidad que dicen ver en “diversos sectores industriales y de distintas provincias”. La entidad buscó mostrar que la discusión no se limita a balances macro, sino a la continuidad de empresas y empleo en territorios concretos.
OTRAS NOTICIAS:
El otro eje del mensaje apuntó al clima de confrontación y a los agravios del Presidente hacia empresarios, con un pasaje que deja poco lugar a la interpretación. La UIA remarcó que “el respeto es condición básica del desarrollo. Respeto hacia quienes producen, invierten y generan empleo en todo el país”. En esa línea, planteó que ese respeto “es el punto de partida” para recomponer confianza, tanto dentro del país como frente al mundo, y le dio al tono político un lugar central en una discusión que se venía leyendo solo en clave económica.
Sin correrse del texto, la entidad describió un cuadro operativo que golpea sobre todo a las pymes. En el comunicado, sostuvo que muchas atraviesan una situación crítica, con bajo nivel de actividad, alta presión fiscal, problemas para financiarse y caída del empleo. La UIA ubicó ese combo como parte de la transición hacia el nuevo esquema, pero insistió en que el proceso no se replica igual en todos los sectores ni en todas las provincias, y que el impacto no llega al mismo ritmo.
OTRAS NOTICIAS:
En ese punto, la UIA sumó la voz de las uniones industriales del Norte, que pidieron respaldo para medidas que “alienten” la actividad. El comunicado enumeró las provincias alcanzadas y describió un dato social que, leído en clave productiva, expone el fondo del problema: esa región, con una cuarta parte de la población, muestra el peor poder adquisitivo y un nivel bajo de empleo privado registrado, con un peso alto del empleo público. Esa radiografía buscó correr la discusión de la generalidad y llevarla al terreno del trabajo y la inversión, donde el ajuste se vuelve tangible.
Para reforzar su lugar en la economía, la UIA desplegó números que buscan blindar su reclamo ante un Gobierno que suele discutir con estadísticas. En el texto, afirmó que “la industria argentina produce el 19% del PBI y aporta el 27% de la recaudación fiscal nacional”, y que genera de manera directa el 19% del empleo formal, con alrededor de 1.200.000 trabajadores. Además, sumó el arrastre de la cadena productiva al remarcar que otros 2.400.000 empleos formales dependen de manera indirecta del sector, hasta superar los 3.600.000 puestos vinculados a la actividad industrial.
OTRAS NOTICIAS:
En paralelo, el comunicado evitó romper del todo con la agenda oficial y dejó un reconocimiento explícito. La UIA señaló que “reconocemos los avances logrados por el gobierno nacional en materia de equilibrio fiscal” y que valora la baja de la inflación, la actualización del marco laboral, la integración internacional y medidas orientadas a mejorar competitividad. Pero ese aval parcial quedó atado a una condición: el sector dice necesitar estándares internacionales en presión impositiva, infraestructura y costos financieros para competir “de manera directa con el mundo”.
En la misma pieza, la UIA buscó despegarse de una acusación recurrente y fijó una frontera sobre la discusión de responsabilidades. El texto sostiene que “el empresario argentino no diseñó el marco económico previo ni es responsable de las distorsiones estructurales acumuladas durante décadas”. Esa frase, colocada en medio del mensaje, operó como réplica a un clima de señalamiento y como argumento para pedir una conversación menos personalista y más enfocada en reglas de juego.
OTRAS NOTICIAS:
A la discusión se sumó la Asociación Empresaria Argentina (AEA), que eligió un tono más institucional, pero empujó en la misma dirección de recomponer el vínculo. En su comunicado, remarcó el rol de las empresas privadas en producción, empleo, exportaciones y sostenimiento del Estado vía impuestos, y valoró medidas de estabilización como el equilibrio fiscal, evitar emisión, reducir gasto y bajar presión tributaria sobre el sector formal. El cierre del mensaje dejó la definición que atraviesa toda la reacción empresaria: “es indispensable promover un diálogo constructivo y respetuoso entre el gobierno y el sector privado” para remover obstáculos y habilitar inversiones productivas.
En ese contexto, la reacción de la UIA no quedó solo en el texto: también se produjo la salida de su director ejecutivo, Diego Coatz, economista con dos décadas dentro de la entidad y ligado a los informes que miden el pulso industrial. La fuente menciona que el hecho admite varias lecturas y que Coatz recibió cuestionamientos de un sector del Gobierno intolerante a información que exponga crisis, aunque desde la entidad señalan una “necesaria reorganización”. En medio de una disputa por el tono y por los datos, esa salida agregó un capítulo interno que no pasa desapercibido.
Te puede interesar
