Era falsa la denuncia por abuso sexual que incriminaba a dos hombres, y la supuesta víctima fue condenada

La Justicia de Bahía Blanca sentenció a Fiorella Belén Damiani a tres años en suspenso por falso testimonio agravado. Los acusados aportaron imágenes y apelarán por disconformidad.

La causa se movió durante años entre una denuncia grave, detenciones y una investigación que, con el tiempo, terminó en un giro que nadie podía ignorar: un video aportado por los denunciados pasó a ocupar un lugar decisivo en el expediente. Este miércoles, en Bahía Blanca, el Tribunal Oral Criminal Nº 1 dictó una sentencia contra Fiorella Belén Damiani (27) por “falso testimonio agravado”. La pena fue de tres años de prisión de ejecución condicional, por lo que la joven no irá detenida, pero el fallo dejó abierto un nuevo capítulo de disputa judicial.

El caso se remonta a 2017, cuando Damiani denunció que dos hombres la violaron tras una fiesta en Punta Alta. La acusación activó el circuito penal y derivó en una etapa de instrucción en la que los señalados quedaron detenidos. Con el correr del tiempo, la investigación reunió elementos que cuestionaron la versión inicial y abrió una causa paralela que terminó enfocada en la denunciante, ya no como víctima sino como imputada por haber sostenido un relato que, según el tribunal, no se correspondía con la realidad probada.

OTRAS NOTICIAS:

Los detalles de la causa sobre la joven que murió luego de la caída desde un balcón: una realción “tóxica y enfermiza”

La sentencia la firmó el juez Ricardo Gutiérrez, integrante del TOC Nº 1, y no se limitó a la pena en suspenso. Además, impuso una inhabilitación especial por el doble del tiempo de la condena para declarar como testigo y reglas de conducta por tres años, entre ellas fijar domicilio y someterse al control del Patronato de Liberados, de acuerdo con lo informado desde la Agencia de Noticias Judiciales de Bahía Blanca. La decisión, por sus alcances y por la expectativa de pena que se discutía, generó una respuesta inmediata de las partes.

En el debate oral, el reclamo del Ministerio Público Fiscal se ubicó muy por encima del resultado final. El fiscal Mauricio del Cero pidió nueve años de prisión y la detención inmediata, un planteo que marcó la severidad con la que evaluó el daño procesal y social producido por la acusación. A ese pedido se sumó la querella: el abogado de los hombres denunciados, Juan Ignacio Vitalini, solicitó la misma pena, mientras que la defensa de Damiani, a cargo de Sebastián Martínez, buscó la absolución o, de manera subsidiaria, la condena al mínimo.

OTRAS NOTICIAS:

Sacaba el auto del garage de una vivienda y atropelló a una nena de un año

El fallo tomó posición sobre el núcleo de la imputación y lo expresó con una definición directa. Según detalló el juez Gutiérrez, “se acreditó que la imputada, en las oportunidades que fueron acreditadas, afirmó falsamente haber sido víctima de abuso sexual con acceso carnal -agravado por la intervención de dos sujetos- en el marco de la causa criminal”. La resolución avanzó un paso más en el razonamiento y sostuvo que el cuadro probatorio demostró intención y conocimiento en la construcción del relato.

En esa línea, el magistrado describió la lógica del falso testimonio con otra frase que quedó asentada en la sentencia. “Se trató en el caso de afirmar como verdadero algo que no lo era, teniendo conocimiento que sus manifestaciones incriminatorias hacia quienes fueran imputados de aquel proceso no eran verdaderas, y que tales declaraciones fueron brindadas en el marco de un proceso criminal que los perjudicó”, expresó. El tribunal, de ese modo, vinculó el contenido de las declaraciones con el impacto concreto que el proceso produjo sobre los dos jóvenes, que atravesaron detenciones y una investigación penal por abuso sexual agravado.

Dentro de las pruebas, el elemento que inclinó el expediente fue un registro audiovisual presentado por los denunciados. El texto señala que los jóvenes filmaron la relación sexual consentida con Damiani y aportaron esos videos para sostener su defensa. En paralelo, el examen médico no constató lesiones compatibles con una violación, lo que también quedó incorporado como dato relevante para descartar la hipótesis de abuso con acceso carnal.

OTRAS NOTICIAS:

Cayó por robos con inhibidores en Madryn y terminó expulsado del país

La secuencia judicial tuvo un punto sensible en 2021, cuando Damiani volvió a declarar en sede fiscal y mantuvo su versión pese a que los imputados ya se encontraban privados de su libertad. En ese acto, según el texto, se le exhibieron videos obtenidos de los teléfonos celulares de los acusados, y ella reconoció ser la persona que aparece en las imágenes. Aun así, sostuvo que el fragmento donde, según su relato, se produjo la violación no estaba en esas grabaciones, una afirmación que luego quedó bajo análisis al cruzarse con el resto de la evidencia.

Tras el estudio de las pruebas, la fiscalía pidió la libertad y el sobreseimiento de los acusados y apuntó contra Damiani por falso testimonio agravado. Esa decisión reorientó el expediente, ya no para discutir un abuso sino para evaluar la conducta de quien había declarado como denunciante y testigo. En ese camino, se solicitó su detención y el texto precisa que se concretó el 10 de abril de 2025, aunque más tarde fue excarcelada y el caso avanzó hacia el juicio oral y público.

OTRAS NOTICIAS:

Adolescente eligió conservar el apellido de su padre legal y un jueza le dio la razón

La sentencia de tres años en suspenso no cerró la historia, porque el resultado dejó disconformidades en varias partes. Según consignó La Brújula 24, tanto la fiscalía como la querella anticiparon que apelarán para pedir una pena mayor. Del otro lado, los jóvenes denunciados también manifestaron malestar e indignación y planean recurrir el fallo, al considerar que la decisión no refleja la magnitud de la acusación que enfrentaron y el impacto que tuvo sobre sus vidas.

En el trasfondo, el caso exhibe cómo una denuncia penal puede marcar de manera irreversible a quienes quedan bajo sospecha, aun cuando el expediente termine girando en sentido contrario. El tribunal entendió que el proceso criminal se montó sobre una versión falsa y que esa construcción perjudicó a los acusados, que incluso llegaron a estar detenidos. Ahora, con apelaciones anunciadas, la discusión se traslada a una instancia superior, donde la pena en suspenso y el alcance de la condena quedarán otra vez bajo revisión.