Lázaro Báez fue sobreseído parcialmente en una causa gracias a la Ley de Inocencia Fiscal de Milei
Política18/03/2026
REDACCIÓNEl tribunal aplicó la normativa fiscal impulsada por Javier Milei y redujo las acusaciones por evasión, aunque aún queda un tramo pendiente en la Justicia.
El impacto de la nueva legislación fiscal ya se empezó a sentir en causas judiciales de alto perfil. En las últimas horas, un tribunal resolvió aplicar la llamada Ley de Inocencia Fiscal y modificó de manera sustancial el alcance de una investigación por evasión que tenía como principal imputado a Lázaro Báez, empresario vinculado históricamente a la obra pública.
La decisión fue tomada por el Tribunal Oral en lo Penal Económico N°3, que dictó un sobreseimiento parcial para Báez y otras once personas acusadas en una causa relacionada con la firma Austral Construcciones. El fallo se apoyó en los nuevos parámetros fijados por la normativa impulsada por el presidente Javier Milei.
OTRAS NOTICIAS:
El punto central del cambio está en los límites que introduce la ley. La normativa establece umbrales a partir de los cuales determinadas conductas dejan de ser consideradas penalmente relevantes, lo que en este caso dejó fuera varios períodos investigados vinculados a la falta de pago de impuestos como IVA y Ganancias.
Sin embargo, la resolución no cierra completamente el expediente. Báez deberá enfrentar un juicio oral por el período correspondiente al año 2012, que quedó fuera de los beneficios que introduce la nueva legislación. Ese tramo mantiene vigente la acusación y continuará su curso en la Justicia.
OTRAS NOTICIAS:
El sobreseimiento también alcanzó a otros imputados en la causa, entre ellos familiares directos del empresario. Fueron incluidos Martín, Leandro y Luciana Báez, además de César Andrés, Julio Mendoza, Claudio Bustos, Mario Delgado, Eduardo Arrejín, Tomás Garzón, María C. González, Gastón Lemoine, Ariel Nieto, Hugo Uribe y Emilio Martín.
La resolución abre un escenario distinto dentro del proceso judicial, ya que redefine el alcance de las imputaciones a partir de una herramienta legal reciente. En términos prácticos, el expediente queda acotado a un período puntual, mientras el resto de los años investigados pierde peso en la causa.
OTRAS NOTICIAS:
La aplicación de la ley también introduce un precedente sobre cómo pueden impactar cambios normativos en investigaciones en curso. En este caso, el tribunal consideró que los nuevos criterios deben aplicarse incluso sobre hechos anteriores, siempre que resulten más favorables para los acusados.
El expediente vinculado a Austral Construcciones había puesto el foco en presuntas maniobras de evasión impositiva durante varios años. Con esta decisión, el eje se reduce y obliga a reconfigurar la estrategia judicial tanto de la defensa como de la acusación.
OTRAS NOTICIAS:
Mientras tanto, el proceso continúa en su tramo restante. El juicio por el período de 2012 será el espacio donde se definirá si existieron irregularidades que aún encuadran dentro de los límites fijados por la legislación vigente.
El caso vuelve a instalar la discusión sobre el alcance concreto de las reformas fiscales y su impacto en causas judiciales abiertas, en un contexto donde cada cambio normativo puede modificar de manera directa la situación de los imputados.
Te puede interesar
