Rechazo al estadio Neuquén Arena: advierten daño irreversible y riesgo de colapso
Actualidad20/03/2026
Sergio BustosUn grupo de referentes históricos de la política neuquina salió a cuestionar con dureza el proyecto del estadio Neuquén Arena en la Isla 132. A casi tres décadas de haber redactado la Carta Orgánica municipal, los convencionales firmantes advirtieron que la obra, tal como está planteada, puede generar consecuencias que no tienen marcha atrás.
El planteo no apunta a la construcción del estadio en sí, sino al lugar elegido. Según sostienen, levantar una estructura de gran escala en ese sector del río Limay implicaría alterar de manera definitiva un ecosistema que consideran sensible y estratégico para la ciudad.
En un documento difundido públicamente, remarcaron que las normas que rigen Neuquén no pueden interpretarse de forma flexible. “Las normas no son letra muerta”, señalaron, al advertir que el proyecto entraría en conflicto con el artículo 109 de la Carta Orgánica.
OTRAS NOTICIAS
Ese artículo establece que la comunidad debe garantizar el acceso y uso de los bienes públicos sin restricciones. Para los firmantes, la instalación de un estadio en la isla podría traducirse en una privatización de hecho de un espacio que hoy es de libre circulación.
La preocupación también se extiende al impacto cotidiano que tendría una obra de estas características. Desde el punto de vista logístico, los especialistas advierten que el área no cuenta con la infraestructura necesaria para absorber grandes concentraciones de público.
En ese sentido, alertaron sobre un posible “colapso” de los servicios básicos. La falta de redes adecuadas de cloacas y energía podría afectar no solo al predio del estadio, sino a todo el Paseo de la Costa en jornadas de eventos masivos.
OTRAS NOTICIAS
A esto se suma la cuestión del tránsito. Los accesos actuales a la isla, a través de calles como Democracia, Río Negro y Linares, son considerados insuficientes para soportar un flujo intenso de vehículos.
Según el documento, esa limitación derivaría en un caos vehicular recurrente que complicaría incluso el paso de ambulancias y otros servicios de emergencia. El escenario proyectado es de saturación permanente en cada evento de gran convocatoria.
Frente a este panorama, los exconvencionales proponen revisar la localización del proyecto. Plantean como alternativa trasladar el estadio hacia la zona de la barda o la meseta, donde consideran que el impacto sería menor y las posibilidades de desarrollo, mayores.
OTRAS NOTICIAS
Esa opción, sostienen, permitiría además impulsar la expansión urbana hacia sectores que necesitan infraestructura. La descentralización aparece así como un argumento adicional dentro de la discusión.
El documento lleva firmas con peso en la historia institucional de la ciudad, como Rodolfo Laffitte, Raúl Radonich, Graciela Carrión y Humberto Zambon. Todos formaron parte del proceso que dio origen a la Carta Orgánica vigente.
El texto cierra con una frase que sintetiza la postura del grupo y busca marcar un límite claro en el debate. “No se puede construir o reemplazar una isla, pero un estadio se puede edificar en otros lugares”, afirmaron.
Te puede interesar
