“Sería un profesor que contactó a una alumna menor de edad por WhatsApp" en Madryn

La fiscal María Eugenia Vottero confirmó que la causa apunta a un docente, con pericias informáticas, medidas de protección y una pesquisa preliminar en marcha.

Los mensajes que una madre encontró en el teléfono de su hija de 13 años empujaron una investigación penal delicada en una escuela de la ciudad. La denuncia abrió una causa por grooming y colocó bajo análisis la conducta de un docente que, según explicó a #LA17, la fiscal general María Eugenia Vottero, habría tomado contacto con una alumna menor de edad por WhatsApp. La dimensión del caso no pasa solo por el vínculo denunciado, sino por el punto en el que la Justicia intervino antes de que la situación escalara a un hecho más grave.

Vottero remarcó que el expediente todavía atraviesa una etapa inicial, pero dejó claro qué conducta se investiga y por qué el Ministerio Público Fiscal actuó con rapidez. “Es un caso que está en plena investigación”, sostuvo, y enseguida precisó: “Sería un profesor que contactó a una alumna menor de edad por medios digitales, por mensaje de WhatsApp concretamente”. A partir de ese dato, la fiscalía encuadró el hecho dentro del delito de grooming, es decir, el contacto de una persona adulta con un menor de edad por medios tecnológicos con fines sexuales.

OTRAS NOTICIAS:

Farmacéuticos advierten por aumento de costos y riesgo de concentración tras cambios en el sistema de medicamentos

La causa, además, deja expuesto un elemento que suele definir estos casos mucho antes que la prueba técnica: la reacción temprana del entorno familiar. La denuncia partió de la madre de la menor, y Vottero destacó que ese movimiento resultó decisivo para que la intervención judicial comenzara a tiempo. En la entrevista, la fiscal señaló que en este caso “afortunadamente” no se llegó a una instancia de abuso sexual, y vinculó ese límite con dos factores muy concretos: la alerta de la madre y el vínculo de confianza que permitió que la situación saliera de la intimidad del teléfono y llegara a la Justicia.

La investigación penal ahora se concentra sobre un terreno menos visible, pero determinante para cualquier avance posterior: las pericias informáticas. Vottero explicó que la fiscalía trabaja sobre la trazabilidad de los mensajes, la corroboración técnica del intercambio y el análisis de los dispositivos vinculados al caso. En ese tramo del expediente ya se realizaron medidas concretas, porque, según detalló, “se secuestraron medios informáticos de este domicilio” para avanzar en las pericias y verificar en forma fehaciente la existencia del hecho denunciado.

OTRAS NOTICIAS:

ATE “genera un clima de hostilidad hacia el municipio”, dijo el intendente de Puerto Pirámides

Esa línea de trabajo también explica por qué la escuela no ocupa hoy el centro del expediente penal, aun cuando el hecho impacte de lleno sobre la comunidad educativa. La fiscal aclaró que la conexión con la institución, las familias y otros organismos se canaliza a través de áreas como la asesoría y otros dispositivos de intervención, mientras que el Ministerio Público Fiscal se concentra en la investigación estrictamente penal. Lo que busca la fiscalía, en este momento, no es reconstruir un clima escolar general sino acreditar la conducta atribuida al docente, el contenido del contacto digital y la consistencia probatoria de los mensajes.

En términos procesales, el caso todavía no llegó a una imputación formal ni a una detención. Vottero fue muy precisa sobre ese punto y descartó cualquier lectura apresurada sobre medidas más severas: “No, no, no. De momento estamos en investigación, no había elementos suficientes de momento para requerir esa medida”. También indicó que aún no se formalizó la investigación y que por eso no corre todavía un plazo procesal cerrado, aunque sí existen elementos suficientes para seguir avanzando en la pesquisa preliminar.

OTRAS NOTICIAS:

Cayeron 17 bunkers narco y apareció una trama con armas, drogas y 33 celulares

El expediente, sin embargo, no quedó inmóvil mientras se esperan resultados técnicos. La fiscal confirmó que desde la órbita judicial se pidió una medida de protección respecto de la niña y que durante el fin de semana intervino la jueza Ramila Flores, quien estaba de turno. Ese dato suma una capa importante a la lectura del caso, porque muestra que la respuesta institucional no quedó limitada a la recolección de evidencia digital: al mismo tiempo se activaron resguardos para la menor y se dio intervención a otros organismos con competencia sobre el ámbito escolar y familiar.

Otro aspecto sensible aparece en lo que la fiscal todavía no puede afirmar, pero tampoco descarta. Vottero dijo que hoy se desconoce si hubo otros casos y dejó abierta la posibilidad de ampliar la pesquisa si aparecen nuevas denuncias o testimonios. En esa línea, subrayó que la fiscalía no trata este episodio como una rareza absoluta, porque “no es un hecho nuevo, no es un caso aislado que tenemos en la Fiscalía”, una frase que corre el caso del terreno de la excepción y lo ubica dentro de una problemática que ya aparece en otros expedientes.

Ese punto enlaza de manera directa con el costado preventivo que la funcionaria insistió en remarcar durante toda la entrevista. Para Vottero, el grooming funciona como un delito que la legislación castiga precisamente porque muchas veces constituye la antesala de hechos más graves, y por eso pidió a madres, padres y adultos responsables que no relajen la atención sobre la vida digital de chicos y adolescentes. Su explicación fue concreta: estas personas suelen construir confianza de manera progresiva, incluso haciéndose pasar por menores en redes, chats o juegos en línea, y recién después desplazan ese vínculo hacia insinuaciones o maniobras de contenido sexual.

OTRAS NOTICIAS:

Intentó escapar por techos en pleno centro y terminó detenido tras un forcejeo

La advertencia preventiva también bajó a un plano bien práctico, que suele definir la solidez de una causa. En el cierre del intercambio radial se recordó que, ante una situación de este tipo, lo recomendable es no borrar los chats ni las comunicaciones, aunque resulte incómodo o desagradable, porque esa información puede convertirse en prueba central para la Justicia. Junto con esa recomendación apareció además la referencia a la línea 137, gratuita y disponible las 24 horas, como una herramienta para denunciar, recibir orientación y saber qué pasos conviene dar apenas aparece una comunicación sospechosa.