Milei festejó el giro en YPF y el fallo le quitó al Gobierno una amenaza millonaria
Política27/03/2026
REDACCIÓNLa Cámara de Apelaciones de Nueva York revirtió la condena que obligaba a la Argentina a pagar más de USD 16.000 millones por la expropiación de YPF y el Presidente salió a capitalizarlo de inmediato.
La reacción de Javier Milei fue casi instantánea, pero el dato fuerte estuvo en otro lado: la Justicia de Estados Unidosle sacó de encima a la Argentina la condena más pesada que arrastraba en el exterior. La Cámara de Apelaciones de Nueva York revocó el fallo de primera instancia que obligaba al país a pagar más de USD 16.000 millones por la expropiación de YPF, y el Presidente aprovechó la resolución para mostrarla como una victoria propia.
El mensaje oficial buscó instalar la idea de un triunfo total. Milei escribió en redes: “Ganamos en el juicio de YPF. Todo marcha de acuerdo al plan”, una frase que condensó el alivio judicial y la lectura política que hizo la Casa Rosada de la resolución. La celebración no fue menor, porque el caso venía representando uno de los mayores riesgos financieros para el Estado argentino.
El cambio de escenario fue profundo porque la Cámara apuntó al corazón del fallo de Loretta Preska. Los jueces concluyeron que la magistrada había interpretado mal la legislación argentina al tratar el estatuto de YPF como si fuera un contrato bilateral y, a partir de esa lectura, había admitido reclamos que el derecho argentino no reconoce en esos términos. Por eso revocaron la sentencia favorable a los demandantes y desarmaron, al menos por ahora, la obligación multimillonaria que pesaba sobre el país.
OTRAS NOTICIAS:
Detrás del expediente está la expropiación del 51% de la petrolera en 2012, cuando el Estado tomó el control que estaba en manos de Repsol. Los demandantes, Petersen Energía y Eton Park, sostuvieron que no recibieron el mismo trato que la firma española y reclamaron una compensación por esa diferencia. Ese planteo había sido respaldado por Preska en 2023, pero ahora quedó volteado por la instancia superior.
El fallo también golpeó de inmediato en el mercado. Apenas se conoció la decisión, las acciones de Burford Capital, el fondo que financia el litigio, se desplomaron más de 40%, mientras que los papeles de YPF avanzaron cerca de 5%. Esa reacción mostró que la decisión fue leída como un alivio concreto para la Argentina y como un revés fuerte para quienes apostaban a ejecutar la sentencia.
La resolución no apareció de la nada. El 18 de marzo, la misma Cámara ya había frenado de manera temporal el discovery posterior a la sentencia y todos los procedimientos pendientes mientras analizaba la apelación de fondo impulsada por el Estado argentino. Aquella medida ya había sido presentada por el Gobierno como un punto de inflexión, aunque en ese momento solo suspendía la ejecución; ahora, en cambio, llegó una definición mucho más favorable para la posición argentina.
OTRAS NOTICIAS:
En esa etapa previa también jugó a favor de la Argentina el gobierno de Estados Unidos. El Departamento de Justicia presentó un memorándum ante la Cámara de Apelaciones para respaldar el pedido argentino de frenar el discovery, al considerar que esos requerimientos eran “excesivamente intrusivos” y podían afectar principios de cortesía internacional y reciprocidad entre Estados. Ese apoyo no resolvía el litigio, pero sí reforzaba el argumento de que el avance judicial contra la Argentina estaba generando un problema diplomático más amplio.
Durante un acto en el Centro de Formación de Capital Humano, el presidente también cargó contra el gobernador bonaerense, Axel Kicillof, a quien responsabilizó por la expropiación de YPF cuando estaba al frente del Ministerio de Economía. En ese contexto, sostuvo: “Tuvimos que venir a arreglar las cagadas del inútil, imbécil e incompetente de (Axel) Kicillof durante el segundo gobierno de la corrupta y presidiaria Cristina Kirchner”.
De todos modos, el capítulo no quedó completamente cerrado. Fuentes citadas por El País señalaron que los demandantes todavía pueden intentar una revisión en pleno dentro del Segundo Circuito y luego pedir intervención de la Corte Suprema de Estados Unidos. La diferencia es que, después del fallo de este viernes, el Gobierno pasó de defenderse contra una condena devastadora a pararse sobre un terreno mucho más favorable.
Para Milei, el fallo vale por lo jurídico y por lo político. Le permite exhibir un resultado concreto en una causa de altísimo impacto económico, bajar una amenaza que condicionaba al Estado y volver a ordenar el discurso sobre YPFalrededor de una victoria. El Gobierno se apuró a apropiarse de ese giro, pero el dato que más pesa es otro: por ahora, la Argentina dejó de tener encima una factura judicial que podía alterar por completo su frente externo.
Te puede interesar
