Un video inesperado sacudió el caso cuadernos y puso en duda al testigo clave
Política31/03/2026
Sergio BustosLa escena rompió la rutina del juicio más voluminoso por corrupción en la historia argentina. En medio de una audiencia cargada de formalidades, un video irrumpió en la sala y dejó al descubierto una grieta en uno de los pilares de la causa.
El episodio ocurrió en Comodoro Py, durante una jornada que debía seguir el curso habitual de declaraciones. Sin embargo, el desarrollo cambió cuando una de las defensas tomó la iniciativa y pidió reproducir un material que no estaba contemplado en las reglas fijadas previamente por el tribunal.
Fue el empresario Juan Carlos De Goycochea quien impulsó la maniobra. En pleno debate, mostró un video editado de una declaración que el chofer Oscar Centeno había realizado ante la justicia española. La decisión de los jueces de permitir su reproducción generó tensión inmediata dentro de la sala.
OTRAS NOTICIAS
La fiscal Fabiana León se opuso con firmeza. Argumentó que ese tipo de prueba ya había sido descartado en etapas anteriores del proceso y advirtió que su incorporación implicaba forzar la posición de Centeno, quien en esta causa decidió no declarar.
A pesar de los cuestionamientos, el tribunal avanzó. Tras un cuarto intermedio, permitió que el material se reprodujera sin tener claridad sobre su origen ni sobre si correspondía a la versión completa de la declaración. Esa falta de certezas marcó un punto sensible en un expediente con decenas de imputados y cientos de testigos.
El contenido del video impactó de lleno en el corazón de la acusación. Allí, Centeno aparece respondiendo con dudas o directamente negando conocer a la empresa Isolux o a sus directivos. “No conozco a nadie”, sostuvo en uno de los pasajes más contundentes.
OTRAS NOTICIAS
Las respuestas continúan en esa misma línea. Frente a preguntas sobre posibles entregas de dinero o vínculos con funcionarios, el exchofer respondió: “No me consta ningún responsable que hayan entregado fondos a funcionarios”.
Esas afirmaciones contrastan con el rol que Centeno ocupa en la causa, donde sus cuadernos funcionan como base de la investigación. En esos escritos, la empresa Isolux aparece mencionada en relación a obras públicas, aunque el propio Centeno reconoció que esa información surgió por comentarios de terceros y no por conocimiento directo.
La estrategia de la defensa quedó expuesta tras la reproducción. De Goycochea insistió en que el testigo central no tenía información concreta sobre su persona ni sobre la empresa, y pidió que esos elementos no se utilicen como prueba en su contra.
OTRAS NOTICIAS
El contexto agrega presión al proceso. El juicio comenzó en noviembre de 2025 y recientemente entró en una etapa clave con declaraciones presenciales. Días atrás, Centeno compareció ante el tribunal y optó por no responder preguntas, lo que ya había generado cuestionamientos sobre la solidez de su testimonio.
A esto se suma un antecedente internacional. En España, una causa vinculada a la misma empresa terminó con el rechazo de acusaciones por falta de pruebas contundentes. Ese dato reaparece ahora, en paralelo con la aparición del video, y refuerza la discusión sobre el valor probatorio de los elementos utilizados.
El proceso continúa con nuevas audiencias previstas y otros imputados que podrían intentar incorporar material similar. La irrupción de este video no solo modificó el clima dentro de la sala, sino que también abrió un interrogante central sobre la consistencia de uno de los testimonios más importantes del expediente.
Te puede interesar
