Causa Andis: el jefe de sistemas de la Suizo Argentina se negó a entregar claves en un allanamiento

Policiales06/04/2026REDACCIÓNREDACCIÓN

El jefe de sistemas de una droguería no permitió acceder a correos durante un operativo judicial y ahora enfrenta una acusación penal.

Droguería Suizo Argentina
Droguería Suizo Argentina

El avance de una investigación por presuntas irregularidades en la compra de medicamentos sumó un nuevo frente judicial: la negativa de un técnico a entregar accesos clave durante un allanamiento. Esa decisión derivó en una imputación por desobediencia y abrió un debate sobre los límites entre funciones internas y órdenes judiciales. El caso se incorpora a una causa de mayor escala.

Hernán Daniel Díaz, jefe de sistemas de la Droguería Suizo Argentina, se presentó a indagatoria pero optó por no responder preguntas y entregar un escrito. La audiencia se realizó ante el juez Julián Ercolini, en el marco de un expediente vinculado a la causa ANDIS. La estrategia de defensa se centró en justificar su accionar durante el operativo.


OTRAS NOTICIAS:

loma negra plantaMindlin se queda con Loma Negra y redefine el negocio del cemento con capital argentino


El episodio que originó la imputación ocurrió durante un allanamiento realizado el 29 de agosto de 2025 en la sede de la empresa. En ese procedimiento, las autoridades buscaban acceder a correos electrónicos institucionales de directivos. El objetivo era obtener información relevante para la investigación.

Según consta en el expediente, los efectivos solicitaron el blanqueo de claves para poder exportar los mensajes. Díaz se negó a hacerlo al considerar que no tenía autorización de la empresa para revelar esos datos. Esa negativa fue interpretada como un obstáculo directo a la medida judicial.


OTRAS NOTICIAS:

El objetivo inmediato es amortiguar el traslado de la volatilidad global a los precios internos.Lula sale a frenar el impacto del combustible y mete subsidios millonarios


En su descargo, el acusado sostuvo que su rol le impedía divulgar información sensible sin autorización expresa. Planteó que debía resguardar el secreto de los sistemas que administra. Esa postura quedó asentada en el escrito presentado ante el juez.

Sin embargo, desde la fiscalía cuestionaron ese argumento y consideraron que no justifica el incumplimiento de una orden judicial. El fiscal Carlos Rívolo sostuvo que “la invocación de instrucciones o falta de autorización por parte de superiores jerárquicos… no constituye una causa de justificación válida frente a un mandato judicial”. La interpretación refuerza la acusación.


OTRAS NOTICIAS:

proyecto de ordenanza “antibloqueos” de empresasBahía Blanca quiere castigar con hasta $60 millones los bloqueos frente a empresas


El caso fue inicialmente impulsado por el juez Sebastián Casanello, quien ordenó el allanamiento en el marco de la causa principal. Posteriormente, se dispuso la apertura de una investigación específica por desobediencia. El expediente quedó a cargo de Ercolini.

La imputación se encuadra en el artículo 239 del Código Penal, que prevé penas de hasta un año de prisión. La acusación sostiene que la conducta del acusado afectó el desarrollo del procedimiento. El eje está puesto en la colaboración con la justicia.


OTRAS NOTICIAS:

HantavirusHantavirus en Cerro Centinela: amplían monitoreo, controles y acompañamiento


La causa ANDIS investiga una presunta estructura destinada a desviar fondos públicos vinculados a prestaciones para personas con discapacidad. En ese expediente hay múltiples imputados, entre funcionarios y empresarios. La investigación analiza operaciones financieras y contratos.

En paralelo, la Cámara Federal debe definir la situación procesal de los acusados principales, lo que marcará el rumbo de la causa. El caso del jefe de sistemas se suma como un capítulo derivado. Su resolución dependerá de cómo se interprete el alcance de su responsabilidad frente a la orden judicial.

Te puede interesar
Suscribite al newsletter de #LA17