Sin cámaras en vivo, el juicio por Maradona arrancó con acusaciones feroces: "Fue asesinado"

El tribunal frenó el pedido de televisar todo el debate y la primera audiencia dejó una fiscalía demoledora contra los siete acusados.

La primera señal del nuevo juicio por la muerte de Diego Armando Maradona no salió de una prueba médica ni de una declaración de familiares, sino de una decisión del tribunal sobre cómo debía verse el proceso. El TOC N°7 de San Isidro rechazó el planteo del abogado Francisco Oneto, defensor de Leopoldo Luque, que había pedido la transmisión en vivo de todo el debate. Los jueces consideraron que esa modalidad resultaba improcedente y, según la reconstrucción pública de la audiencia, entendieron que el pedido era excesivo para garantizar transparencia.

Con esa discusión resuelta, el juicio empezó a mostrar de inmediato su verdadero tono. Las partes avanzaron con los lineamientos de apertura y la fiscalía eligió entrar al expediente con una acusación frontal, sin rodeos y con un lenguaje cargado de gravedad. El arranque dejó claro que esta vez la pelea principal no iba a pasar por el decorado del proceso, sino por la forma en que se leerá la internación domiciliaria que precedió a la muerte del exfutbolista.

OTRAS NOTICIAS:

Tres grupos pelean por Transener, la red que mueve la energía del país

El fiscal Patricio Ferrari fue quien marcó la línea más dura en ese comienzo. Durante su exposición definió a los imputados como “un grupo de improvisados” y sostuvo que alrededor de Maradona hubo una “indiferencia criminal”. La frase no quedó aislada, porque en la misma apertura también habló de un cuadro de abandono y de una respuesta médica que, a criterio de la acusación, nunca estuvo a la altura de la gravedad del paciente.

Ferrari apuntó a algo todavía más delicado al describir lo que, según la fiscalía, ocurría antes de la muerte del ex capitán. De acuerdo con la cobertura de la audiencia, sostuvo que Diego “gritaba, se ahogaba” y que aun así nadie hizo lo necesario para evitar el desenlace. La idea de fondo que buscó instalar fue que la muerte no llegó como un hecho repentino e inevitable, sino en medio de señales previas que, siempre según la acusación, no recibieron la respuesta debida.

OTRAS NOTICIAS:

El salario pierde contra la inflación y Argentina queda última en la región

Después tomó la palabra el fiscal Cosme Iribarren, que afinó la mira sobre una de las conductas concretas que la acusación considera relevantes. Según el tramo de la audiencia difundido públicamente, señaló que el psicólogo Carlos Díaz omitió “realizar las visitas” a Maradona durante la internación domiciliaria en Tigre. Esa observación le dio a la apertura otro volumen, porque dejó de hablar en abstracto del grupo y empezó a bajar responsabilidades sobre personas determinadas.

La querella, por su parte, eligió un camino igual de duro, aunque con una carga emocional más expuesta. Fernando Burlando sostuvo ante el tribunal que “Diego Armando Maradona fue asesinado” y agregó que en esa internación “se pensó en la impunidad”. A partir de ahí, su exposición empujó la idea de que el entorno que rodeó al paciente no sólo fue ineficaz, sino que operó bajo una lógica de omisión y desprotección.

OTRAS NOTICIAS:

El FMI recortó el crecimiento argentino y empeoró la proyección de inflación

Burlando también puso el foco en el estado físico con el que, según su relato, llegó Maradona al final de esos días. Dijo que estaba “exageradamente edematizado” y lanzó una frase que buscó contrastar lenguaje clínico con indiferencia cotidiana: para los acusados, sostuvo, Diego estaba apenas “hinchado”. En el mismo tramo reforzó esa idea al afirmar que en la casa donde permanecía “no había aparatología médica, ni siquiera una curita”, un detalle que la querella usó para pintar una internación lejos de cualquier estándar razonable.

En otra de las frases más fuertes de la jornada, el abogado de las hijas de Maradona intentó llevar la discusión a un punto muy concreto del cuidado sanitario. “Jamás se escuchó el corazón de Maradona entre el 11 y el 25 de noviembre de 2020”, afirmó, en una imagen verbal que buscó mostrar no sólo ausencia de tecnología, sino falta de seguimiento básico. Esa línea de argumentación apuntó a convertir la internación domiciliaria en el centro exacto del juicio.

OTRAS NOTICIAS:

El Papa endureció su mensaje en Argelia después del choque público con Trump

La audiencia también dejó una postal procesal más silenciosa, pero importante para lo que viene. Tras el rechazo al pedido de Oneto, los siete acusados aportaron sus datos personales ante el tribunal y el proceso quedó formalmente encaminado para seguir con el calendario previsto. Después del escándalo que anuló el juicio anterior y obligó a empezar de cero, el expediente volvió a moverse, aunque esta vez bajo una presión distinta: sostener el debate sin desvíos y atravesar un arranque que ya dejó planteada una acusación de enorme dureza.

Fuente: NA, MDZ Online, LA NACION, Infobae.