Grossi advirtió que sin inspecciones no habrá pacto entre EE.UU. e Irán

Actualidad15/04/2026

El titular del OIEA quedó en el centro de la negociación al exigir controles exhaustivos sobre el programa nuclear iraní en medio de la tregua y las charlas.

Un eventual acuerdo entre Estados Unidos e Irán ya tiene, al menos, una condición que el argentino Rafael Grossi decidió poner sobre la mesa sin rodeos. El director general del Organismo Internacional de Energía Atómica sostuvo que cualquier entendimiento serio necesitará un esquema de verificación minucioso sobre las actividades nucleares iraníes. Sin ese control, avisó, la paz podría quedar escrita en un papel, pero no sostenida en hechos comprobables.

La intervención de Grossi llegó en un momento especialmente sensible, atravesado por versiones sobre la cercanía de un entendimiento más amplio e incluso por la posibilidad de extender la tregua vigente entre Washington y Teherán. En ese clima, su voz no apareció como un comentario técnico lateral, sino como una pieza central de la discusión diplomática. La cuestión dejó de ser sólo si habrá acuerdo, y pasó a ser bajo qué mecanismos podrá verificarse.

OTRAS NOTICIAS:

Grossi fue terminante al fijar ese límite. “Irán tiene un programa nuclear muy ambicioso y extenso, por lo que todo ello requerirá la presencia de inspectores del OIEA. De lo contrario, no habrá acuerdo. Solo existirá la ilusión de un acuerdo”, planteó al referirse al eventual diseño de paz entre ambos países. La frase condensó en pocas líneas el corazón del problema: para el organismo, sin inspección real no existe garantía política ni técnica.

El fondo de esa advertencia no es abstracto ni se apoya apenas en una hipótesis remota. Según los datos que maneja el organismo, Irán cuenta con una reserva de 440,9 kilogramos de uranio enriquecido al 60%, un nivel que lo deja muy cerca del umbral necesario para uso bélico si decidiera avanzar en esa dirección. De acuerdo con los cálculos técnicos citados por la cobertura internacional, ese volumen podría alcanzar para producir hasta 10 bombas nucleares si el programa se transformara en un proyecto armamentístico.

OTRAS NOTICIAS:

La advertencia del argentino, además, quedó reforzada por otro dato que manejó el propio OIEA en paralelo. El organismo informó también un aumento acelerado de la actividad en instalaciones nucleares de Corea del Norte, una señal que expone hasta qué punto la vigilancia internacional sobre programas sensibles dejó de ser una cuestión secundaria. Aunque la escena inmediata hoy se concentra en Irán, Grossi eligió hablar desde un tablero mucho más amplio, donde la verificación volvió a convertirse en una frontera crítica de la seguridad global.

La reacción iraní no tardó en aparecer y dejó en claro que el punto más delicado sigue siendo el mismo que viene frenando todas las negociaciones. El portavoz de la Cancillería, Esmail Baghaei, respondió que “Enriquecer uranio es indiscutible”, aunque dejó abierta una hendija al agregar que el nivel de ese enriquecimiento sí puede ser materia de discusión. Esa fórmula sintetiza la posición de Teherán: el derecho a enriquecer no entra en negociación, pero la escala concreta del proceso todavía podría discutirse.

OTRAS NOTICIAS:

Baghaei profundizó esa postura con otra definición que buscó correr la presión occidental sobre el programa nuclear. “Nadie puede arrebatar a Irán su derecho a hacer un uso pacífico de la energía nuclear, ni por coacción ni a través de la guerra”, afirmó, antes de insistir en que el país debe conservar capacidad de enriquecimiento según sus propias necesidades. La respuesta tomó la forma de una réplica diplomática, pero en el fondo volvió a marcar una línea roja que Grossi también sabe decisiva para cualquier entendimiento.

Por eso, el papel del jefe del OIEA quedó ahora más expuesto que nunca. No actúa como firmante político del eventual acuerdo, pero sí como la autoridad que podría convertir una promesa entre gobiernos en un compromiso verificable ante el mundo. Si las dos partes avanzan hacia un texto de paz, la arquitectura de inspectores, controles y acceso a instalaciones dejará de ser un detalle técnico para convertirse en una cláusula determinante del resultado.

OTRAS NOTICIAS:

La negociación sigue abierta, la tregua todavía se mueve sobre terreno frágil y el choque entre verificación exhaustiva y derecho a enriquecer sigue sin resolverse. Grossi ya dejó planteado que no convalidará una salida apoyada en ambigüedades, e Irán respondió que no entregará su programa bajo presión. Lo que queda por delante no es sólo una discusión sobre paz, sino sobre quién podrá controlar de verdad qué hace Teherán con su núcleo más sensible.

Fuente: NA, AP News, Reuters.