Felipe Pettinato llega al veredicto con tres pedidos opuestos en la causa por la muerte del neurólogo

El tribunal define este lunes si hubo delito doloso, culpa o ninguna responsabilidad penal por la muerte del neurólogo Melchor Rodrigo.

La causa contra Felipe Pettinato entra este lunes en su tramo más áspero porque el tribunal ya no tiene sobre la mesa una sola lectura del hecho, sino tres. La querella reclamó 15 años de prisión, la fiscalía pidió 4 años y 7 meses y la defensa exigió la absolución. El veredicto, previsto para las 9 por Zoom, no sólo resolverá una responsabilidad penal: también fijará qué interpretación judicial prevalece sobre el incendio que terminó con la vida del neurólogo Melchor Rodrigo.

Ese contraste entre penas y criterios jurídicos es lo que vuelve especialmente sensible esta audiencia. El expediente llegó al juicio con una acusación por estrago doloso seguido de muerte, figura que prevé penas más altas, pero durante los alegatos el Ministerio Público Fiscal reencuadró su postura y sostuvo que correspondía hablar de incendio culposo seguido de muerte. La distancia entre una mirada y otra deja al tribunal frente a una decisión que excede el simple cálculo de años de cárcel.

OTRAS NOTICIAS:

El SOMU acusa a las empresas de frenar la temporada y tensar otra vez la pesca

La fiscalía, a cargo de Fernando Klappenbach, sostuvo que había dudas suficientes para descartar que el fuego hubiera sido provocado de manera deliberada. En esa línea, planteó que Pettinato manipuló con negligencia un encendedor tipo Zippo y que ese manejo imprudente derivó en el incendio fatal. Esa reconstrucción redujo el reproche penal respecto de la acusación más grave, pero no eliminó la idea de una conducta responsable.

La defensa eligió un camino completamente distinto y atacó la base misma de la acusación. El abogado Norberto Frontini pidió la absolución y sostuvo que en el proceso no se logró determinar con certeza cuál fue la conducta concreta atribuible a su defendido. También remarcó que Pettinato no declaró durante el debate, una decisión que el defensor ubicó dentro del ejercicio de su derecho a guardar silencio.

OTRAS NOTICIAS:

Delcy Rodríguez usó sus 100 días para vender orden, paz y recuperación en Venezuela

La querella, en cambio, empujó la interpretación más severa de todas y mantuvo el reclamo de 15 años de prisión. Ese pedido deja a la vista que la pelea judicial nunca giró solamente alrededor del incendio en sí, sino alrededor del modo en que se debe leer lo ocurrido dentro del departamento. Entre la hipótesis de una acción dolosa, la idea de una conducta culposa y la absolución plena, el juicio llegó al veredicto sin una narrativa única ni una responsabilidad cerrada de antemano.

El hecho que se juzga ocurrió la noche del 16 de mayo de 2022 en el departamento de Pettinato, en Aguilar al 2300, en un edificio del piso 22. Allí se desató el incendio en el que murió Melchor Rodrigo, quien era amigo y neurólogo del acusado. Durante el debate se exhibieron imágenes del fuego, resultados de la autopsia y distintas pericias sobre la secuencia que terminó con la muerte del médico.

OTRAS NOTICIAS:

Sturzenegger empieza a mover Hojarasca, pero el Gobierno no la expone al recinto

Uno de los datos periciales más pesados del caso fue el resultado de la autopsia. Rodrigo murió por “quemaduras críticas del 90% de la superficie corporal”, además de “congestión, edema y hemorragia pulmonar”. Esa evidencia sostuvo el núcleo material del expediente, pero no resolvió por sí sola la discusión sobre cómo se originó el fuego ni con qué grado de intención o negligencia actuó Pettinato.

La audiencia de este lunes también adquiere relieve por la situación penal previa del imputado. Si el tribunal lo condena, sería la segunda sentencia en su contra, ya que arrastra una condena anterior por abuso sexual simple dictada por la Justicia bonaerense, circunstancia que la fiscalía incorporó al pedir una pena única de 4 años y 7 meses. Ese dato agrega otra capa al fallo, porque la resolución no quedará aislada de sus antecedentes judiciales.

OTRAS NOTICIAS:

Pedro Sánchez va a Bruselas para pedir que la Unión Europea rompa con Israel

Los jueces Enrique Gamboa, Gabriel Vega y Gustavo Valle serán los encargados de cerrar una causa que durante semanas mostró peritajes, versiones enfrentadas y una diferencia profunda entre acusadores y defensa. El punto que queda pendiente ya no es qué ocurrió aquella noche en términos materiales, sino cómo lo traduce el tribunal al lenguaje penal. De esa respuesta dependerá si Pettinato sale de esta audiencia absuelto, condenado por una figura culposa o alcanzado por una calificación mucho más grave.

Fuente: NA, Fiscales, TN.