Tres fiscales serán juzgados por errores en el caso Dalmasso tras una pista de ADN
Policiales20/04/2026
REDACCIÓNEl proceso evaluará la actuación de los investigadores a dos décadas del crimen, luego de que una prueba genética apuntara a un nuevo sospechoso.
Un expediente que durante años acumuló hipótesis sin resultado ahora pone en discusión el trabajo de quienes lo llevaron adelante. La Justicia de Córdoba someterá a jury a tres fiscales que intervinieron en la investigación del crimen de Nora Dalmasso, en un proceso que busca determinar si hubo negligencia en la instrucción del caso. La decisión llega después de la aparición de una evidencia genética que modificó el panorama.
El proceso comenzará con audiencias que se desarrollarán entre el 21 y el 27 de abril y estará a cargo de un tribunal encabezado por Julieta Rinaldi. En total, fueron convocados 37 testigos que aportarán sus versiones sobre el desarrollo de la causa. Entre ellos figuran familiares directos de la víctima, lo que agrega un componente sensible al juicio.
OTRAS NOTICIAS:
Los fiscales alcanzados por esta instancia son Javier Di Santo, Daniel Miralles y Luis Pizarro, quienes estuvieron a cargo de distintas etapas de la investigación. Su desempeño será evaluado bajo la acusación de presunto mal desempeño y negligencia. El tribunal deberá definir si continúan en sus cargos o si corresponde su destitución.
El eje que reactivó el análisis institucional fue un hallazgo producido recientemente en el marco de la causa. Un estudio determinó que el perfil genético encontrado en el cuerpo y la ropa de la víctima coincide con el ADN de Roberto Bárzola, un trabajador que había realizado tareas en la vivienda. Este dato introdujo una línea de investigación que no había sido profundizada en su momento.
OTRAS NOTICIAS:
La fiscal general adjunta Bettina Croppi será la encargada de sostener la acusación durante el jury, apoyada en ese nuevo elemento probatorio. La aparición de esta coincidencia genética se produjo luego de que la causa penal prescribiera, lo que impide avanzar con una condena en términos tradicionales. Sin embargo, sí habilita revisar el accionar de quienes investigaron.
El caso Dalmasso se convirtió en uno de los expedientes más prolongados y controvertidos de la provincia, con múltiples giros y acusaciones que no lograron sostenerse en el tiempo. A lo largo de los años, distintas personas fueron imputadas y luego desvinculadas. Esa dinámica alimentó cuestionamientos sobre la conducción de la investigación.
OTRAS NOTICIAS:
Durante el proceso original, incluso el viudo Marcelo Macarrón llegó a juicio y fue absuelto en 2022 por un jurado popular. Ese desenlace reforzó las dudas sobre las hipótesis que habían guiado la causa. La falta de un responsable identificado consolidó la percepción de un expediente inconcluso.
En este nuevo escenario, los testimonios buscarán reconstruir decisiones clave tomadas durante la instrucción y evaluar si existieron omisiones relevantes. La revisión apunta a determinar si las líneas investigativas fueron adecuadas o si se descartaron elementos que podrían haber cambiado el rumbo. El análisis se centrará en procedimientos concretos y criterios adoptados.
OTRAS NOTICIAS:
Uno de los testimonios más esperados será el de Facundo Macarrón, hijo de la víctima, quien expresó su posición frente al proceso. En ese sentido, sostuvo: “Los cordobeses no nos merecemos que suceda un crimen así, tan horrendo. A esto no lo hacemos por odio ni venganza, sino por la memoria de mi madre”. Su declaración aporta una dimensión familiar al debate judicial.
El tribunal de enjuiciamiento deberá emitir una resolución antes del 28 de mayo, fecha límite para definir si los fiscales continúan en funciones o son apartados. La decisión tendrá impacto institucional más allá del caso puntual. El proceso deja planteado un escenario donde la revisión de responsabilidades llega incluso después de cerrada la vía penal.
Te puede interesar
