El celular que nunca apareció complica la causa por el video de los $12 millones

La investigación por el video que expone el presunto cobro de 12 millones de pesos suma un elemento que genera más dudas que certezas: el celular del abogado Martín Castro nunca apareció. A pesar de los allanamientos y las sospechas sobre su contenido, el propio letrado aseguró que el dispositivo ya no servía.

El fiscal de Trelew, Omar Rodríguez, confirmó que el teléfono sigue sin ser hallado y que la única explicación brindada por Castro fue que el aparato estaba roto e inutilizado. Esa declaración se dio en el marco de una causa donde el abogado está imputado por cohecho.

Según la investigación, el video que originó el escándalo muestra a Castro recibiendo dinero de Irene Ramírez. La suma, que asciende a 12 millones de pesos, habría tenido como objetivo lograr una reducción en la pena de Pablo “El Chavo” Ferreyra, hijo de la mujer.

OTRAS NOTICIAS

Beliz reunió a su espacio y lanzó un duro diagnóstico económico con foco en Chubut

Para los investigadores, el celular del abogado podría haber contenido información clave para reconstruir cómo se gestó el presunto acuerdo. Sin embargo, la falta del dispositivo obliga a la Fiscalía a buscar otras vías para sostener la acusación.

Rodríguez explicó que existían registros de actividad del teléfono hasta el día previo al primer allanamiento. Ese dato motivó un segundo operativo, aunque tampoco en esa instancia se logró ubicar el aparato que Castro utilizaba habitualmente.

El fiscal también señaló que el teléfono que el abogado entregó no coincidía con el que usaba a diario. Esa diferencia alimenta las sospechas sobre la posible existencia de información relevante que no pudo ser incorporada a la causa.

OTRAS NOTICIAS

Llegaron a una final de la NASA, pero ahora necesitan ayuda para viajar

“Castro hizo una declaración espontánea de que se le había roto y estaba inutilizando, y no tenemos otra forma de buscarlo que no sea con una orden de allanamiento”, explicó Rodríguez al referirse a las limitaciones de la investigación en este punto.

Mientras tanto, los investigadores avanzan con el análisis de otros dispositivos secuestrados durante los procedimientos. El objetivo es determinar si allí existen elementos suficientes para formalizar la imputación en los términos actuales.

El fiscal advirtió que los teléfonos suelen ser una fuente central de evidencia en este tipo de casos. “Los teléfonos generalmente tienen mucha información y datos útiles del caso que se investiga, pero al no aparecer se hace más difícil porque hay que buscar otra fuente de información”, indicó.

OTRAS NOTICIAS

Socavones en Quequén: la escollera del puerto dejó sin arena a Bahía de los Vientos y peligran casas

En paralelo, la causa mantiene imputados tanto a Castro como a Ramírez por cohecho. Según la hipótesis, el dinero fue entregado a través de un intermediario para influir en decisiones de una funcionaria judicial.

De todos modos, la calificación legal podría modificarse si las pruebas no alcanzan para sostener esa figura. En ese caso, se evalúa la posibilidad de encuadrar el hecho como un fraude vinculado a la entrega del dinero.